Chrome.storage和HTML5中localStorage的差异
Chrome为扩展应用提供了存储API,以便将扩展中需要保存的数据写入本地磁盘。Chrome提供的存储API可以说是对localStorage的改进,它与localStorage相比有以下区别:
· 如果储存区域指定为sync,数据可以自动同步;
· content_scripts可以直接读取数据,而不必通过background页面;
· 在隐身模式下仍然可以读出之前存储的数据;
· 读写速度更快;
· 用户数据可以以对象的类型保存。
对于第二点要进一步说明一下。首先localStorage是基于域名的,这在前面的小节中已经提到过了。而content_scripts是注入到用户当前浏览页面中的,如果content_scripts直接读取localStorage,所读取到的数据是用户当前浏览页面所在域中的。所以通常的解决办法是content_scripts通过runtime.sendMessage和background通信,由background读写扩展所在域(通常是chrome-extension://extension-id/)的localStorage,然后再传递给content_scripts。
http://blog.csdn.net/talking12391239/article/details/41114693
Chrome.storage和HTML5中localStorage的差异
猜你喜欢
转载自zlr.iteye.com/blog/2278048
今日推荐
周排行