互联网传递的是信息，而区块链传递的是价值，区块链技术是在交换中体现的。其交易本身就存在价值的意义，也可以称之为“价值的交换”。
但区块链价值传递与互联网价值传递其中存在差异，它们的不同就是在淘宝用支付宝购买电脑时，是个人与商家的价值交换，中间由支付宝第三方来提供交易担保，那么个人在使用货币支付购买商品时，是直接将货币给了商家。这种环节更加直接，简单的说就是在点对点价值传输，在传输的时候互联网需要中心化机构的介入，区块链则无需任何介入，这区别于它独特的分布式存储功能。
一是如何确保价值交换的唯一性。要知道价值交换不能多次记账；二是如何确立价值交换双方的信任关系；三是如何确保双方的承诺能够完成依靠网络的自治机制而自动执行，而无需可信第三方的介入。
区块链这种新型的去中心化协议，链上数据不可随意更改或伪造，因而提供了无需信任积累的信用建立范式，唯一性的问题通过嵌入时间戳和区块链唯一性签名信息就可以解决，而共识机制保证了网络的自制。
区块链怎样传递价值
互联网通过去中心化机构担保记录来完成价值的传递，区块链通过智能合约来完成价值传递。“智能合约”相当于“中心化机构”，智能合约不需要人工实行，一切都由机器操作来完成，但是在最终环节的操作需要人来执行。两者之间产生出的差异化和效率都存在对比性，机器效率会更高一些，因为机器出错的几率很小，人的操作存在受贿造假等因素，不公平待遇事件也是随之而来的。
在互联网上的信息可以随意摘取，进行复制。区块链上的信息不会发生类似情况，因为每一个信息上都会存在一个所有权的特性，这样就可以进行所有权的传播，也就是所谓的价值传递。给信息上加所有权，其实就是通过密码学中的密钥技术来实行变现的
最终不管是去中心化的价值传递，还是运用先行，最终目的都是为了解决人与人之间的信任问题，区块链能解决人与人之间的信任，并不断用于开拓争当先锋，完善区块链技术，最终抵制住洪流大浪，行于众人之前，这才是区块链本身真正意义。
区块链作为信任实现的机器，往往被奸人用于诈骗，这也变相说明了一个问题，就是区块链加密算法是否值得信任？具体一点就是我们工程师开发的区块链软件有没有质量问题？每个区块链的记账节点对待每个机会时是不是保持中立、公平？以上问题都不是仅仅靠“区块链”一臂之力可以解决的。
区块链给世界带来的最大改变，是资产开始由一个会计记账变成多个会计记账，可以说，代码即‘法律’，但是法律不是代码。未来的区块链人才必须同时精通算法、法律、会计知识。这样的发展才是正向的，积极的，有意义的。