K8S的网络模型
我们从底层网络来看，分为三个层面。首先是Pod之间的多个容器的网络互通。我们知道，K8S的Pod可以由多个容器组成，这个层面网络互通是比较简单的，因为所有的容器都是共享一个网卡，可以直接通信。
第二个，一台虚拟机上多个容器之间的网络是如何通信的。这块儿其实也比较好解决，例如Docker会搭一个网桥，让上面所有的东西、网卡接到网桥上，他们之间的网络就可以互通。Docker默认服务会创建一个Docker0的网桥，其它主流的像Calico、Flannel的模式也是类似的。这种方式的实现也是现在的主流。
第三种是比较难的，Docker一开始就没有做好，是跨主机的Pod之间的网络通信。对于K8S来说，这个网卡如何分配其实K8S是没有定义的。不同Pod跨主机网络之间如何通信、如何打通网络，K8S不管，是交给第三方实现的。在这块，是有很多工作可以做的。
容器网络设计给运维人员带来的困惑
现在我们再想一些问题，容器网络设计会给传统运维工作带来怎样的困惑？
传统运维工作强调对IP要有很强的管控。容器时代，Pod需不需要有固定的IP？Pod重启之后，IP是否不变？其实K8S没有规定，而且从大部分主流的实现来看，容器IP是可以变的。既然容器的IP是会变的，就会带来一个很直接的问题，我想访问这个服务怎么访问？之前两位同事讲过很多，我不做很细的介绍。
这个大致的原理是，尽管底层Pod IP不断变化，但是我会给你提供固定的域名或者DNS的方式，或者固定的Cluster IP的方式等等。不管Pod方式如何变，总会给你固定的方式，通过固定的方式可以访问到一直变化的IP，这些方式都是通过Kube-proxy、iptables、Kube-dns实现。
我们实际测的时候发现，K8S的服务发现功能比较少，随着访问量越来越大，会发现它的性能有很多问题，还有稳定性也有很严重的问题，而且它的稳定性缺陷是它从设计当初就很难避免。我们正在改进这些设计缺陷问题。
为此很多人就会问，说你的容器IP是一直变的，怎么管？但容器就是这样的，容器生命周期很短，不断创建、不断消失，IP肯定不断变。容器的好处是，你可以在这台机器上挂，在另外一台机器也可以。但运维人员首先觉得IP这样飘不好。对于运维来说，网络方面是很重要的资源，要对IP进行强管控，服务来回飘，会让他的安全感下降很多。
运维服务有很多基于IP的东西，有流量和突发的监控，如果你服务的IP一直变化，通过这个IP它很难用到这个服务，相当于IP的监控就没有意义，因为根本不知道IP流量上去了是哪个服务的，很难对应到这个事。
还有是对于IP安全策略没有办法做。如果以前IP是固定的，iptables或者网络底层防火墙，这样的东西都是很好做的，可以很好的进行服务之间的安全访问限制。如果IP都是变的，这个事情就变得没有办法做了。
第四是定位分析和数据处理问题。我们见到，有的客户把网络正常在跑的所有流量镜像一份，每天对复制的流量进行分析，看你有没有违规操作或者有什么恶意攻击，或者哪些行为不正常，这样他们通过IP再定位服务。如果IP是变的，相当于把他们很多能做的事情去掉了。
还有一些特殊的软件，他们的license是根据网卡来的，就是说他的license是根据网卡的IP加上Mac计算出来的。这种情况下相当于IP变了，license失效，软件跑不起来。
还有你的IP不断变化，实际中也有问题，有很多服务和软件就是基于IP部署的，基于IP相互发现的，最典型的是Etcd这样的。如果你是用K8S或者其他的容器，IP是变的，这个东西怎么填都是很难的事情。
K8S有它的解决方案，Headless Server和 Stateful Set可以做这个事情。但是这个事情在我看来有两个问题，它引入两个不好理解的概念，如果大家对K8S比较关心，第一次看，我觉得你看好半天才能明白它干什么，它为什么这么设计。它的核心理想是你的Pod IP是变的，然后给Pod一个顺序，给每个Pod一个标志符，etcd1、2、3，给他们三个人每个人用k8s Service+域名，你在里面不用填IP，填对应的三个域名就可以。但域名有cash缓存的问题，底层Pod IP失效，域名的缓存没有失效就会造成研判时间的不一致，我觉得靠Service做这件事情也是有问题的，并不能完美的解决这个问题。
为什么Docker、K8S都没有做固定IP的事情？
刚才说了IP不固定的影响，做容器之前大家可能没有想这个事，可能从一开始就认为IP是不固定的，我们想一下如果IP是固定的有什么影响，其实好像还可以用，并且可能变得更简单。比如Cluster IP或者DNS它们的映射由于IP是固定的可能变得更简单了。如果容器的IP固定，运维传统的基于IP的监控也可以做了，因为对他们来说没有影响，和原来是一样的，对他们的接受程度也会更高一点。
我们很多服务发现的方式，可能之前通过K8S的Sevrice来进行服务发现，既然IP固定，我们可以跳过，直接用IP服务发现就可以，没有必要让你的运维理解很复杂的概念。大家会问什么是Cluster IP，什么是Pod，这些还是有理解成本，如果提供原生的方式也是不错的。
可能想到一个问题，既然固定IP还是有好处的，为什么Docker还是K8S都没有做这个事情呢？我觉得一开始Docker没有想好这个事情怎么做。最开始Docker就是一个单机的工具，没有想做得很复杂，最早Docker的网络和存储都是很弱的，它根本没有往这方面想。
还有一点，在我理解就是理念之争。到底服务应该做成有状态的还是无状态的？有Docker之后大家认为容器应该是跑无状态的东西，而不是有状态的东西，但是网络这块是有状态的。我们之前说有状态想到的是存储，认为存储才是有状态的服务，其实网络也是状态的一部分。大家可以想一下，如果Pod里面的服务访问外面，给外部留下的信息是某个IP访问我，所以对外的状态对你来说，IP其实也是你的一个状态，所以说网络其实也是状态的一部分，如果要做有状态这个事情就变得很难。
但是能不能做呢？可以做，我们做了一些尝试，做的方式是我们自定义CNI插件。
如何自定义CNI插件？
CNI，这个概念大家平时听的少一点。它的全称是Container Network Interface，它注重给你的容器提供一套标准的网络的接口。现在包括K8S等都是通过CNI这种方式实现的。CNI 是 CNCF 的一个项目，如果你对比其它项目，CNI应该是里面最简单的。如果你对这个项目有兴趣，从这里开始是比较好的，可能几百行或者上千行的代码就到头了。一个是CNI的标准，包括CNI接口和库，怎么快速实现CNI，还有CNI提供的网络插件。
介绍一下Kubernetes和CNI之间是如何交互的，给大家讲完之后，大家可以比较容易上手，自己实现自己的网络。
这是Kubernetes的基本参数，大家可以看到。红色的标起来的是两个选项。CNI在我看来是有点奇怪的实现。一般的时候一个程序和另一个程序交互，大概是HTTP REST或者是RPC或者TCP的通信，但是CNI和Kubernetes的交互方式是通过二进制文件的方式，它会调用二进制文件传一个参数来做这样的事情。第二张是CNI实现的组件，他们都是以二进制的形式放在目录下面。左下角是CNI的配置，是最简单的，参数很少，还有一些其他比较复杂的。其实比较重要的是type和IPAM。
大概讲一下它交互的流程，是通过创建Pod和销毁Pod两个事件来触发的。创建Pod的时候，它会去调CNI，它会根据这个文件会先调用macvlan，创建一个网卡，然后再分配IP，都是调里面的DHCP和macvlan二进制文件。创建网卡，构建IP，把这个网卡放到Pod network namespace，相当于完成Pod网卡的创建。还有，Pod删除的时候，可能调用二进制文件释放掉，然后删除网卡，完成网卡的销毁。大概的交互比较简单，就这两个，实现的时候也是实现这两个方法就可以。
最下面是main函数，其实有一个库，可以方便实现，照着这个写就可以，需要实现的是下面的函数就可以。函数其它的都不太用着重关注，都是做错误处理。最主要关注上面的，它是在NetNSpath里面创建的一块link，删除的时候再把这块网卡删除，这是最简单的设备创建。如果大家对网络比较熟，或者对自己的网络有特殊的要求或者定制化的需求，其实在里面实现自己的逻辑就可以，整体来说它的逻辑还是比较简单的。而且还有一个功能是多个命令是可以串联的，比如我刚才举的例子，macvlan和DHCP是串联的，macvlan先创建网卡，然后再调DHCP，分配IP，他们之间有一个result的返回，通过result进行数据结构的传输。我们看一下result就可以知道网络还可以做什么别的事情。
这是官方定义的API标准，其实我们也是可以在里面扩充的。上面是interfaces，Kubernetes这个网络做得实在太简单，包括容器中的很多东西都是太简单了，可能一个pod里面有一个网卡设一个IP就完了。其实一个pod里面有多个网卡的需求，一个数据流，一个控制流，这种是可以做的。在它的interfaces里面可以看到有内置的网卡和mac地址，因为我们碰到有些客户，你的mac是可信域才可以做安全策略，这需要你要自定义的mac。再往下，网卡是不是有多个IP，而不是常用的网络，一个容器的一个IP。再往下可以定义这个容器的路由表，包括路由的顺序等等都是可以定义的。再往下是DNS server，容器里面的DNS都可以自定义，容器通信网络这块有很多可以做的事情，如果大家想做这方面，我觉得机会还是很大的。现在的网络说实在的，尽管实现很多，但是都还是蛮弱的。
容器网络方面已经有一些第三方实现，比较知名的有flannel、calico、weave……。下面两项其实是它官方已经实现的，看起来分两大类：一是网卡生成的方式，比如bridge、ipvlan、macvlan、loopback、ptp、vlan。第二大块是IPAM。我不知道大家是否理解IPAM，IPAM的意思是IP该怎么分配。官方实现的有两种，一种是DHCP，一种是host-local。
灵雀云如何通过IPAM做到精确管控IP？
回到之前说的我们要做固定IP，大家可以很容易联想IPAM这块做一些东西，因为这个IPAM是针对IP的，如果要做的话,先看一下现有的两种有没有问题,或者现有的两种怎么实现。DHCP大家比较熟悉，就是自动分配IP，它的问题是没有办法精细管控IP。因为当需要通过主机发再发DHCP的广播再获得IP，相当于容器IP和宿主机的IP混在一起，很难精确分配到某个Pod使某个IP，因为你不知道这些信息。这在实际生产环境用得很少。因为IP管控要求很严格，不可能自己计算IP，我们家里的wifi或者办公才会用到，企业级业务碰到的机会都很少。
host-local，每台机器上都有这个文件，这个文件上规定每台机器能生成一些IP。可以看一下配置文件的格式。其实这两个参数比较重要，一个是rangeStart和rangeEnd，就是每台机器分配的范围是多少。这种分配方式有一个很严重的问题， Calico 和 Flannel都有，就是每台机器都是固定的，这给每台机器划分了一个网关，相当于你Pod是在机器上的，因为IP是很不灵活，很难实现IP的漂移。而且分配IP比较困难，新增机器要重新定义，这台机器用多少IP，要考虑IP段的释放，很不灵活，显然没有办法实现固定IP的事情。
为什么这个事情感觉这么难？我觉得也是K8S设计理念的问题，我们可以看到K8S管了很多东西，管了Pod、configmap、Service等，你会发现它没有管你的IP。理论上来说，IP对你的服务或者对你的集群来说是很重要的资源，但是K8S里面IP不是它的一等应用，甚至你根本没有一个跟容器相关的资源在开发里面找到，所以使得你的IPAM变得很难。你要么通过K8S完全无关的东西来实现，要么通过锁死的方式实现，这其实都是因为你没有把IP资源看得特别重，你只是当做可以随机分配的，所以它设置的理念就是你的IP我不关心，该是什么就是什么，所以导致这样的结果。
最后讲一下我们做的，我们把IP当做很重要的资源，进行单独的管理。我们会专门实现IPAM的组件，实现网段的添加、删除，可以在K8S管理网段，给某个业务或者某几个用户分配一个网关，然后对IP进行网关设置，路由设置，和DNS设置。有了网段之后，有IP的添加删除，会有很重要的资源，该用哪些IP，哪些IP是可以用的，都是可以用管理员指定的，而不是像K8S随机划一个网段，还有权限、配额，之后就可以顺利创建服务了。
现在创建K8S的Deploy的时候需要申明用哪几个IP。如果IP信息传输到IPAM的组件，这个IPAM就是一个数据库，这个数据库就会显示哪些IP可以使用，哪些应该被哪个服务使用，把这个记录下来。在K8S启动Pod，CNI里面再实现一套逻辑，把IPAM的逻辑实现了，那套做的东西会进入IPAM的数据库里面找，如果用就占用这个，别人不能再用，就可以实现每个POD有自己的IP，这个IP是你之前想要的。如果在删除的时候，CNI会把IP释放掉，说明这个IP不会再被这个服务使用，别的服务可以使用这个IP。我们如果想创建etcd的服务，就不用再写一个东西，你只要做你想要的IP就可以，很大的简化你的工作量，而且实现我之前说的传统的运维，IP的监控、管理的东西。