千万级数据库使用索引查询速度更慢的疑惑-数据回表问题

• 环境

  • 数据库：TiDB数据库

  • 表名：index_basedata

  • 表数据：13 000 000条数据

  • 表索引：包含一个普通索引，索引列 ”year“

  • 测试sql：

    • SQL1 : select brand from index_basedata where year = 2018 group by day  limit 5; 

    • SQL2 : select brand from index_basedata where month = 201807 group by day  limit 5; 

    • SQL3 : select brand from index_basedata where year = 2018  limit 5;  

    • SQL4 : select brand from index_basedata where month = 201807  limit 5; 

    • sql1与sql2对比 ， sql3与sql4对比

• 问题

  • 测试sql执行时间：

    • SQL1 : 23.6s

    • SQL2 : 4.5s

    • SQL3 : 0.007s

    • SQL4 : 1.4s

  • explain解释： 了解TiDB数据库相关与explain请移步：https://pingcap.com/docs-cn/overview/#tidb-%e6%95%b4%e4%bd%93%e6%9e%b6%e6%9e%84

    • sql1:select brand from xcar_index_basedata_noprice where year = 2018 group by day  limit 5; 

    • sql2：select brand from xcar_index_basedata_noprice where month = 201807 group by day  limit 5; 

    • sql3:select brand from xcar_index_basedata_noprice where year = 2018  limit 5;  

    • sql4:select brand from xcar_index_basedata_noprice where month = 201807  limit 5; 

  • 从图中可以看出，sql1和sql3使用了索引，sql2和sql4没有使用索引。

  • 对于sql1和sql2，本应该使用所以的查询时间少，但是使用了索引的sql1使用的时间是没有使用索引的sql2查询时间的5倍，为什么？

  • 对于sql3和sql4，恢复了正常，使用索引比不使用索引查询速度快，为什么上述两个现象会相差如此之大？

• 解答（以下为个人理解，不同理解请不吝指教）

  • 在sql1和sql2中，sql1索引列获取数据的速度大于sql2中获得数据的速度。但是在group by时在sql1中，使用索引得到的地址，需要回表才可以得到真实的数据，需要根据地址去获取数据，数据回表问题严重。

  • 在sql2中获取的是直接数据，group by 不需要回表。

  • sql2,sql3,sql4表现正常。

• 什么是回表？

  • 通俗的讲：如果索引的列在select所需获得列中就不需要回表，如果select所需获得列中有大量的非索引列，索引就需要到表中找到相应的列的信息，这就叫回表。

  • 案例：

  • 测试环境：与上述相同

  • 测试sql：

    • sql1：select brand from index_basedata where year = 2018 group by day limit 5;

    • 执行时间：21.8s

    • explain一下：

    • 

    • 使用了索引“year”, 则索引列为year，但是select brand from..中brand并不是索引列，就需要回表（通过图也可以看出，进行了tablescan，另外其中的IndexLookUp也说明了进行了回表），所以花费时间长

    • sql2：select brand from index_basedata where year = 2018 group by year limit 5;

    • 执行时间：21.7s

    • explain一下：

    • 

    • 使用了索引“year”, 则索引列为year，但是select brand from..中brand并不是索引列，就需要回表（通过图也可以看出，进行了tablescan,另外其中的IndexLookUp也说明了进行了回表），所以花费时间长，另外，对于sql2中的group by使用的是索引列，所以使用的StreamAgg，不同于sql1

    • sql3：select year from index_basedata where year = 2018 group by year limit 5;

    • 执行时间：2.5s

    • explain一下：

    • 

    • 可以看到：没有tablescan，也没有使用IndexLookUp而是IndexReader说明直接从索引中读取索引列并使用。

  • 总结：在上述案例中，sql3使用了索引列，没有进行回表，sql1与sql2进行了回表，所以花费时间长。所以说，发生严重的回表的时候，查询速度比不使用索引还慢。

• 那么，下面的5个sql执行时间能不能理解呢？

  • select year from xcar_index_basedata_noprice where year = 2018 group by year limit 5;

  • select month from xcar_index_basedata_noprice where month = 201807 group by month limit 5

  • select brand_id from xcar_index_basedata_noprice where month = 201807 group by month limit 5;

  • select brand_id from xcar_index_basedata_noprice where year = 2018 group by year limit 5;

  • select brand_id from xcar_index_basedata_noprice where year = 2018 group by month limit 5;

  • 对应执行时间：

  •