关于protected修饰词的思考

先贴出protected的访问区间：同一包内或者在其子类中访问。

虽然很简单的话但是对于一个初学者来说似乎会存在一些误解（没有细细考究之前我也是如此），而这个误解在哪里呢，先看几行简单的再不能简单的代码：

package tesst;
public class test1 {
 protected int i=0;
 protected void print(){
	 System.out.println("haha");
 }
}

package tesst;
public class test2 extends test1{
public static void main(String[] args){
	test2 t=new test2();
	t.print();
}
}

package tesst;
public class test3 {
public void print_1(){
	test2 t=new test2();
	t.print();
}
}

上边三个类都是处在同一个包里边，上边程序是不存在任何问题的，在类test2中体现的是子类中访问父类test1中的受保护方法，合情合理，不存在问题。test3中体现的是同一包下访问test1中的受保护方法（注：这里并不能体现在子类中访问父类的受保护方法，因为test3不是test1的子类），合情合理，不存在问题。

however，当我把test3改写成如下代码时，会出现语法错误：

package t;//这里发生了改动
import tesst.test2;
public class test3 {
public void print_1(){
	test2 t=new test2();
	t.print();
}
}

原因在于以上代码既不能体现包内访问也不能体现子类中访问。而我上边提到的误解在于，有人可能会这样思考（之前我也是这么想的）：test2是test1的子类，test2的实例调用print()方法不是合情合理吗？注意这里需要细究的是，在其子类中访问。