Android中设计模式

Android开发中常见的设计模式

对于设计模式，非常有用，学习设计模式非常有必要。

单例模式：

优点：1.对于那些比较耗内存的类，只实例化一次可以大大提高性能，尤其是在移动开发中。

2.保持程序在运行过程中，始终只有一个实例在内存中。

要保证单例模式要做到:

1.必须防止外部可以调用构造函数进行实例化，所以构造函数必须私有化。

2.必须定义一个静态函数获得该单例。

3.单例使用用volatile修饰

4.使用synchronized 进行同步处理，并且双重判断是否为null，我们看到synchronized (Singleton.class)里面又进行了是否为null的判断，这是因为一个线程进入了该代码，如果另一个线程在等待，这时候前一个线程创建了一个实例出来完毕后，另一个线程获得锁进入该同步代码，实例已经存在，没必要再次创建，因此这个判断是否是null还是必须的。

双重检查锁定的目的是解决由线程同步带来的性能问题了。

public class Singleton { //单例常见模式

 /* 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */  
 private static volatile Singleton instance = null;   private Singleton(){  }   public static Singleton getInstance() {  if (instance == null) {  synchronized (Singleton.class) {  if (instance == null) {  instance = new Singleton();  }  }  }  return instance;  } }

单例模式的常见写法，主要有三种：

1.懒汉式单例

//懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化自己
public class Singleton {
private Singleton() {}
private static Singleton single=null; //必须将它设置为静态方法
//静态工厂方法
public static Singleton getInstance() {
if (single == null) {
single = new Singleton();
}
return single;
}
}

懒汉式优点：延迟加载（需要的时候才去加载）

缺点：线程不安全，在多线程中很容易出现不同步的情况，如在数据库对象进行的频繁读写操作时。

既然线程不安全，那就加上同步锁，一种加法如下：

/*加上synchronized，但是每次调用实例时都会加载**/
public static Singleton getInstance() { //懒汉式变种写法
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}

2.饿汉式单例

//饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化
public class Singleton1 {
private Singleton1() {}
private static final Singleton1 single = new Singleton1();
//静态工厂方法
public static Singleton1 getInstance() {
return single;
}
}

优点：饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变，所以天生是线程安全的。

缺点：资源效率不高，可能getInstance()永远不会执行到，但执行该类的其他静态方法或者加载了该类，那么这个实例仍然初始化

3.登记式单例（用到的比较少）

//类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。
public class Singleton3 {
private static Map<String,Singleton3> map = new HashMap<String,Singleton3>();
static{
Singleton3 single = new Singleton3();
map.put(single.getClass().getName(), single);
}
//保护的默认构造子
protected Singleton3(){}
//静态工厂方法,返还此类惟一的实例
public static Singleton3 getInstance(String name) {
if(name == null) {
name = Singleton3.class.getName();
System.out.println("name == null"+"--->name="+name);
}
if(map.get(name) == null) {
try {
map.put(name, (Singleton3) Class.forName(name).newInstance());
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return map.get(name);
}
//一个示意性的商业方法
public String about() {
return "Hello, I am RegSingleton.";
}
public static void main(String[] args) {
Singleton3 single3 = Singleton3.getInstance(null);
System.out.println(single3.about());
}
}

饿汉式和懒汉式区别

从名字上来说，饿汉和懒汉，

饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例是已经存在的了，

而懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才回去初始化这个单例。

另外从以下两点再区分以下这两种方式：

1、线程安全：

饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，

懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全可以如以上写法，加双重锁来效验，弥补本身的缺点。

2、资源加载和性能：

饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，即使从始至终都没有调用getIntance()方法，那么此对象都会占据一定的内存，但是相应的，在第一次调用时速度也会更快，因为其资源已经初始化完成。

而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。

我个人最喜欢的单例模式就是我在最开始写的那种写法改造型的懒汉式写法。

猜你喜欢