前言：
TLS 1.0 和 TLS 1.1、TLS 1.2在块加密(CBC)时，组织数据的方式是不同的，RFC上规定了这种不同，但是没有说如何实现。
于是查看了OpenSSL和PolarSSL（现为Mbedtls）2套主流的开源代码，发现2者在实现TLS 1.1块加密时，它们的实现方法“截然不同”，OpenSSL严格按照RFC上所说的方式组织数据，而PolarSSL却用了另一种方法组织数据，然而这两种看似截然相反的操作，无论加密解密，其结果都是正确的，起初很是疑惑。
CBC链式加密：
在块加密的时候，需要一个叫做向量的东西“IV”，“IV”是用来和待加密数据进行异或(XOR)操作的（显然，一个数据data异或(XOR)一次 “IV”，得到data2，data2再次异或一次“IV”，数据就还原了）。
标准的CBC模式见下图。
加密时，将明文数据和IV异或，然后再去加密，输出密文(这一次的密文，当做下一次加密的IV)：
图片来自网络。
解密时，将密文数据解密，然后再和IV异或，得到明文：
图片来自网络。
TLS1.0 和 TLS1.1 CBC模式加密的区别
RFC规定，为了应对beast攻击，需要在收个待加密的的密文数据前，填充一个block size大小的随机值。即送入CBC加密的数据为 “random + plaintext”，IV为KDF得到的初始化向量，得到ciphertext后，直接封装record 层发送出去。
OpenSSL就是这么组织数据的。
解密时，使用CBC模式解密得到的明文数据需要去除blocksize大小的随机值。
OpenSSL (RFC)块加密前组织数据方式：(TLS 1.1和TLS 1.2 )
加密：
明文数据前填充随机值，和IV异或，然后和明文一并送入加密，输出密文数据，IV为上一次块加密的结果（见上上图）。
解密：
解密收到的数据，解密后，和IV异或，剔除随机数长度（即一个块长度）的数据，IV是上一次收到的密文。（见上图）
PolarSSL块加密前组织数据方式：(TLS 1.1和TLS 1.2 )
加密：
明文数据前填充随机值，但是，仅仅是数据送入加密，并且IV为这个随机值。（即随机值不参与直接加密）
密文数据（即发送出去的数据），是未加密的随机值 +加密后的明文。
解密：
取当前收到密文数据的前随机数字节（一个块长度）当做当前解密的用的IV，然后去解密后面的数据。注意，前一个块的长度的数据不参与解密。
即，随机生成一个random，送入加密的数据是plaintext，加密需要的IV是这个random，加密完成之后得到ciphertext，发送的密文则是random + ciphertext。
解密时把收到的第一个块大小的密文数据当成解密IV，剩下的数据送入CBC解密。
乍一看，明明只可能openssl加密的数据，openssl才能解密，polarssl加密的数据，polarssl才能解密，其实不然。
举例：
假设原始数据为1110 1010 1011，加密规则为xor，协商的密钥是0101，初始化iv是0001。
（1）OpenSSL对其加密（>=TLS 1.1）
生成随机值 1001
送入CBC，CBC参数
加密IV 0001
明文 1001 1110 1010 1011
CBC加密流程
1001 xor 0001(IV) xor 0101(key) = 1101
1110 xor 1101(IV) xor 0101(key) = 0110
1010 xor 0110(IV) xor 0101(key) = 1001
1011 xor 1001(IV) xor 0101(key) = 0111
得到 密文
1101 0110 1001 0111
（2）PolarSSL(MbedTLS)对其解密（>=TLS 1.1）
收到的密文数据
1101 0110 1001 0111
提取前Blocksize大小的值为 解密IV
送入CBC，CBC参数
解密IV 1101
密文 0110 1001 0111
CBC解密流程
0110 xor 0101(key) xor 1101(IV) = 1110
1001 xor 0101(key) xor 0110(IV) = 1010
0111 xor 0101(key) xor 1001(IV) = 1011
得到明文 1110 1010 1011
两者能够互相兼容。
思考：
上述只描述了PolarSSL的解密，其加密也类似。
总的来说，在TLS协议号大于等于1.1时，其加密解密都可以少加解密一个块大小的数据，而不影响任何安全性。
这就是我们能够优化的点，对于请求响应均小的流量模型下，这种优化方式还是很有效的。