现在，我们来看下两者的定义：
URL（Uniform Resource Locator）：统一资源定位符
顾名思义，URL就是一个表示资源位置的字符串，基本的URL格式为 "协议://IP地址/路径和文件名"，如：ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt
最重要的一点，URL对于我们而言，就是将URL输入到浏览器地址栏上就可以访问到对应资源。
URI（Uniform Resource Identifier）：统一资源标识符
“A Uniform Resource Identifier (URI) 是一个紧凑的字符串用来标示抽象或物理资源”，来自RFC中的定义。可以看出其和URL的目的是相同的，都是通过使用字符串来标示资源，这样看来，像开头绿色字体部分的字符串似乎并不能完整标识资源。
于是，我们开始疑惑开头的分解方式对于URI 的理解应该是不大准确的吧？！
那么，正确的打开姿势应该是怎么样？
--------------------------------------------------------------------------------------Version 2.0-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在，我们再加入一个概念。
URN（Uniform Resource Name）：统一资源名称
唯一标识一个实体的标识符，但是不给出实体的位置，通过引用一个或多个URL来实现标识指针功能。现实中可见的使用：P2P下载中使用的磁力链接。
三者的目的都是标识处于互联网世界中的资源，他们应该存在某种关系；事实上，他们的关系如下：
URI是包含URL or URN or (介于两者之间的模糊地带)
简言之，URI包括URL及URN，上述所说的URL及URN都可以称之为URI。反之，根据上图可知，逆命题URI是URL并不成立。
再来看几个例子：
ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt (*)
http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt (*)
ldap://[2001:db8::7]/c=GB?objectClass?one (*)
mailto:[email protected] (*)
news:comp.infosystems.www.servers.unix (*)
tel:+1-816-555-1212
telnet://192.0.2.16:80/ (*)
urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2
上述例子均为URI，其中带有*结尾的例子为URL，他们之间存在的共性是什么？不难发现，URL的例子复制粘贴到浏览器地址栏可以直接访问到资源，也就是说URL提供了访问机制，这是判断是否为URL的决定性因素。
总结：
关于URL和URI区别之争，其实并没有多大意义，因为URL就是URI。但对于一个标识符一个准确说法却是有考究上的帮助，当我们替代WEB地址时，哪个说法更为准确，通过了解到两者的包含的关系，URI毫无疑问是最保险的说法。
我们经常使用的URI不是严格技术意义上的URL。例如：你需要的文件在files.hp.com. 这是URI，但不是URL。因为系统可能会对很多协议和端口都做出正确的反应，在 http://files.hp.com 和ftp://files.hp.com可能得到完全不同的内容。
由此可见，URI站在了技术正确性的面上，要严谨请使用URI吧。而且，"URL"也正在被“弃用”。