最近修改某个条件，由原来输入一个数据修改为可以输入多个，如图所示：
在实现时用到了regexp_substr函数进行分割连接起来的数据，查询时还用到了instr函数进行判断，但出现了问题，当子库存输入‘23107G’时会将23107和23107G的两个子库存都查询出来，查找后发现是instr函数的问题，其中where子句中用到了（p_sub_code IS NULL OR instr(p_sub_code,moq.subinventory_code)>0）。
对于Instr函数，一般的用法是返回源字符串中目标子串的位置，语法：
instr(string, substring, startposition, occurrence)，有四个参数
1.String:源字符串
2.Substring:目标字符串
3.Startposition:查找的起始位置，默认为1，注：字符串是从1开始。
4.occurrence:出现的次数
例1、SQL> select instr('oracle','or') position from dual;--从第一个位置开始搜索or出现的位置
POSITION
----------
1
例2、SQL> select instr('oracleor','or', 3) position from dual; --从第三个位置开始搜索or出现的位置
POSITION
----------
7
例3、SQL> select instr('oracleor','or', 1, 2) position from dual;--从第一个位置开始搜索or第二次出现的位置
POSITION
----------
7
例4、SQL> select instr('oracleor','or', -1, 1) position from dual;--从倒数第一个位置开始搜索or第一次出现的位置
POSITION
----------
7
例5、SQL> select instr('oracleor','or', -1, 2) position from dual;--从倒数第一个位置开始搜索or第2次出现的位置
POSITION
----------
1
oracle用instr代替like，可以节省效率，会出现那个错误的原因就是因为查询实际是模糊查询。
表中将近有100万数据，很多时候，我们要进行字符串匹配，在SQL语句中，我们通常使用like来达到我们搜索的目标。但经过实际测试发现，like的效率与instr函数差别相当大。下面是一些测试结果：
SQL> set timing on
SQL> select count(*) from t where instr(title,’oracle’)>0;
COUNT(*)
———-
5478
Elapsed: 00:00:11.04
SQL> select count(*) from t where title like ‘%oracle%’;
COUNT(*)
———-
5478
Elapsed: 00:00:31.47
SQL> select count(*) from t where instr(title,’oracle’)=0;
COUNT(*)
———-
994530
Elapsed: 00:00:11.31
SQL> select count(*) from t where title not like ‘%oracle%’;
COUNT(*)
———-
994530
注:
instr(title,'oracle’)>0 相当于like
instr(title,'oracle’)=0 相当于not like
注：里面的例子摘自于https://blog.csdn.net/hzhsan/article/details/9186637