强制发送以太币到合约
在以太坊（Ethereum）区块链上，智能合约是一种具有自动执行功能的代码。当用户向智能合约发送以太币时，合约代码会执行相应的操作。通常情况下，智能合约会提供回退函数，以便在无法识别或处理交易时执行默认操作。
然而，有些用户可能希望禁止将以太币发送到智能合约，因为他们不希望执行合约中的任何操作。但是，不幸的是，即使用户不希望发送以太币到智能合约，仍然存在一种方法可以绕过合约的回退功能，并强制将以太币发送到智能合约。这可能导致一些意外的结果或损失，因为用户的意图被绕过了。
有时，用户不希望能够将以太币（Ether）发送到智能合约。不幸的是，对于这些情况，存在一种方法可以绕过合约的回退（fallback）功能，强制发送以太币到智能合约。
例如在下面这段代码中：
contract Vulnerable {
function () payable {
revert();
}
function somethingBad() {
require(this.balance > 0);
// Do something bad
}
} 回退函数使用了revert()函数，这意味着当有人向合约发送以太币时，会触发回退并中止交易，以太币会被退回给发送者。
接下来，合约定义了一个名为somethingBad()的函数。在这个函数中，使用了require(this.balance > 0)来确保合约的余额大于零。这是一个条件检查，如果条件不满足，将导致函数执行失败并中止交易。
注释中的"// Do something bad"表示在满足条件时，合约将执行一些恶意操作。
这个合约的问题在于回退函数中使用了revert()，这意味着无论何时有人尝试发送以太币给合约，交易都会被中止，以太币会被退回。然而，在执行回退之前，余额检查的条件会被评估。如果合约的余额大于零，somethingBad()函数中的恶意操作就会被执行，因为revert()语句之前的代码将被忽略。这可能导致不安全的行为和潜在的损失。
尽管看起来应该能够阻止针对易受攻击的合约的任何交易，但实际上存在几种方法可以强制发送以太币。
第一种方法是通过对设置为受益人的 Vulnerable 合约地址进行合约调用，并使用 selfdestruct 方法。这种方法是有效的，因为 selfdestruct 方法不会触发回退功能。通过这种方式，攻击者可以强制将以太币发送到易受攻击的合约地址，绕过回退函数的中止交易行为。
另一种方法是在合约部署之前预先计算合约的地址，并将以太币发送到该地址。攻击者可以通过提前计算合约地址，然后在部署合约之前向该地址发送以太币，从而绕过回退函数的中止交易行为。