一．实验目的
1、掌握OSPF 协议中区域的类型、特征和作用
2、掌握OSPF 路由器的类型、特征和作用
3、掌握OSPF LSA 分组的类型、特征和作用
4、理解OSPF 区域类型、路由器类型和OSPF LSA 分组类型间的相互关系
二．预备知识
1、静态路由选择和动态路由选择
2、内部网关协议和外部网关协议
3、链路状态路由选择
三．实验原理
OSPF 协议（RFC 2328）是一个基于链路状态路由选择的内部网关协议：路由器仅在网络拓扑变化时使用洪泛法（flooding）将自己的链路状态更新信息扩散到整个自治系统中。
为了增强OSPF 协议的可伸缩能力（Scalability），OSPF 协议引入了区域的概念来有效并及时的处理路由选择。OSPF 区域是包含在AS 中的一些网络、主机和路由器的集合， 自治系统中所有OSPF 区域必须连接到一个主干区域（Area 0）上。
区域内的OSPF 路由器（内部路由器，IR）使用洪泛法（flooding）传送本区域内的链路状态信息，区域边界的 OSPF 路由器（区域边界路由器，ABR）将本区域的信息汇总发给其他区域，自治系统边界的 OSPF 路由器（自治系统边界路由器，ASBR）将自治系统外的路由（外部路由）发布在自治系统中。主干区域中的 OSPF 路由器也称为“主干路由器”（BR）。ABR 不能向OSPF 残桩区域（Stub Area）通告外部路由。在多址网络中，为了避免不必要的链路状态洪泛，需要选举 1 个指定路由器（DR）和 1 个备份指定路由器（BDR）。
OSPF 协议有 5 种类型的报文，它们被直接封装在 IP 分组中多播发送。
- 问候（Hello）报文：用来建立并维护 OSPF 邻接关系。在建立了邻接关系后，
OSPF 路由器会定期发送Hello 报文，来测试邻站的可达性。
- 数据库描述（DBD）报文：描述OSPF 路由器的链路状态数据库的概要信息， 即数据库中每一行的标题，它在两台相邻路由器彼此建立邻接关系时发送的。
- 链路状态请求（LSR）报文：由需要若干条特定路由信息的路由器发送出的， 它的回答是 LSU 报文。新接入的路由器在收到 DBD 报文后，可以使用 LSR 报文请求关于某些路由的更多信息。
- 链路状态更新（LSU）报文：OSPF 的核心。OSPF 路由器使用 LSU 报文通告链路状态更新信息（即链路状态通告，LSA），每一个 LSU 报文可包含几个LSA。 OSPF 协议的 LSA 有 5 种常用类型：路由器链路 LSA、网络链路 LSA、汇总链路到网络 LSA、汇总链路到 ASBR LSA 和外部链路LSA。这 5 种类型的 LSA 由不同类型的OSPF 路由器产生，在特定类型的区域范围内扩散。
- 链路状态确认（LSAck）报文：用来确认每一个收到的 LSU 报文，使得OSPF
协议的路由选择更加可靠。
四．实验内容
| 实验拓扑中 Dynamips 软件模拟实现的路由器R1～R6 互联了 2 个自治系统（AS 10 和 AS 20），路由器之间使用 OSPF 协议进行路由选择。AS 10 中有 5 个子网，划分了 3个区域：Area 0、Area 1 和 Area 2，其中 Area 2 是一个 Stub 区域。AS 20 中有 1 个子网， 其路由信息将以OSPF 的外部路由方式发布到AS 10 的OSPF 网络中。 实验者使用 Dynamips 软件捕获子网 1、2、3 上传送的 OSPF 报文，使用 Wireshark 软件查看捕获的 OSPF 报文，分析 OSPF 协议的路由更新过程，考察 OSPF 协议中不同类型的区域、路由器和 LSA 的特征和作用。  |
实验拓扑中 Dynamips 软件模拟实现的路由器R1～R6 互联了 2 个自治系统（AS 10 和 AS 20），路由器之间使用 OSPF 协议进行路由选择。AS 10 中有 5 个子网，划分了 3个区域：Area 0、Area 1 和 Area 2，其中 Area 2 是一个 Stub 区域。AS 20 中有 1 个子网， 其路由信息将以OSPF 的外部路由方式发布到AS 10 的OSPF 网络中。
实验者使用 Dynamips 软件捕获子网 1、2、3 上传送的 OSPF 报文，使用 Wireshark 软件查看捕获的 OSPF 报文，分析 OSPF 协议的路由更新过程，考察 OSPF 协议中不同类型的区域、路由器和 LSA 的特征和作用。
五．实验步骤
实验步骤详见TCP//IP实验指导书。由于步骤过长，就在此不在赘述。
六、实验数据及结果分析
1、步骤 2 中根据 R1 路由表和 R4 路由表中的哪些信息可以确保实验网中的 OSPF
协议已经收敛？为什么？
1.路由表项的数目，稳定之后。路由表项的数目应该和整个网络网络的数目一致。
2.多次输入show ip route 命之后，显示的路由表项没有变化。
2、分析执行步骤 4 之前在 4 个子网上捕获的OSPF 报文。记录子网 2、3、4 和 5 上每一台路由器发送的 1 个OSPF Hello 报文的如下信息：
| 步骤3：子网2 |
||||
| 路由器 |
R1 |
R2 |
||
| IP分组首部 |
源IP |
172.16.2.1 |
172.16.2.2 |
|
| 目的IP |
224.0.0.5 |
224.0.0.5 |
||
| OSPF报文首部 |
路由器ID |
1.1.1.1 |
2.2.2.2 |
|
| 区域ID |
0.0.0.1 |
0.0.0.1 |
||
| Hello报文 |
网络掩码 |
255.255.255.252 |
255.255.255.252 |
|
| Hello间隔 |
10s |
10s |
||
| 优先级 |
1 |
1 |
||
| 失效间隔 |
40s |
40s |
||
| DR |
0.0.0.0 |
0.0.0.0 |
||
| BDR |
0.0.0.0 |
0.0.0.0 |
||
| 邻居1 |
2.2.2.2 |
1.1.1.1 |
||
| 邻居2 |
- |
- |
||
| 步骤3：子网3 |
||||
| 路由器 |
R2 |
R3 |
||
| IP分组首部 |
源IP |
172.16.3.2 |
172.16.3.3 |
|
| 目的IP |
224.0.0.5 |
224.0.0.5 |
||
| OSPF报文首部 |
路由器ID |
2.2.2.2 |
3.3.3.3 |
|
| 区域ID |
0.0.0.1 |
0.0.0.1 |
||
| Hello报文 |
网络掩码 |
255.255.255.248 |
255.255.255.248 |
|
| Hello间隔 |
10s |
10s |
||
| 优先级 |
1 |
1 |
||
| 失效间隔 |
40s |
40s |
||
| DR |
0.0.0.0 |
0.0.0.0 |
||
| BDR |
0.0.0.0 |
0.0.0.0 |
||
| 邻居1 |
3.3.3.3 |
2.2.2.2 |
||
| 邻居2 |
- |
- |
||
| 步骤3：子网4 |
||||
| 路由器 |
R3 |
R4 |
R5 |
|
| IP分组首部 |
源IP |
172.16.4.3 |
172.16.4.4 |
172.16.4.5 |
| 目的IP |
224.0.0.5 |
224.0.0.5 |
224.0.0.5 |
|
| OSPF报文首部 |
路由器ID |
3.3.3.3 |
4.4.4.4 |
5.5.5.5 |
| 区域ID |
0.0.0.0 |
0.0.0.0 |
0.0.0.0 |
|
| Hello报文 |
网络掩码 |
255.255.255.0 |
255.255.255.0 |
255.255.255.0 |
| Hello间隔 |
10s |
10s |
10s |
|
| 优先级 |
1 |
1 |
1 |
|
| 失效间隔 |
40s |
40s |
40s |
|
| DR |
172.16.4.5 |
172.16.4.5 |
172.16.4.5 |
|
| BDR |
172.16.4.4 |
172.16.4.4 |
172.16.4.4 |
|
| 邻居1 |
5.5.5.5 |
5.5.5.5 |
4.4.4.4 |
|
| 邻居2 |
4.4.4.4 |
3.3.3.3 |
3.3.3.3 |
|
| 步骤3：子网5 |
||||
| 路由器 |
R5 |
R6 |
||
| IP分组首部 |
源IP |
172.16.5.5 |
172.16.5.6 |
|
| 目的IP |
224.0.0.5 |
224.0.0.5 |
||
| OSPF报文首部 |
路由器ID |
5.5.5.5 |
6.6.6.6 |
|
| 区域ID |
0.0.0.2 |
0.0.0.2 |
||
| Hello报文 |
网络掩码 |
255.255.255.0 |
255.255.255.0 |
|
| Hello间隔 |
10s |
10s |
||
| 优先级 |
1 |
1 |
||
| 失效间隔 |
40s |
40s |
||
| DR |
172.16.5.6 |
172.16.5.6 |
||
| BDR |
172.16.5.5 |
172.16.5.5 |
||
| 邻居1 |
6.6.6.6 |
5.5.5.5 |
||
| 邻居2 |
- |
- |
||
【分析】
- 实验中的OSPF hello 间隔是多少秒？
10s
2）是否 4 个子网上都选举有 DR 和 BDR？为什么？根据记录中的 DR 和 BDR 信息，用路由器编号写出图 A 中子网 4 上的 DR 和 BDR。在本实验的后续步骤中，各子网上的 DR 和 BDR 是否会改变？
1.不是每一个子网中都是有DR和BDR，只有在转接网络才需要指定路由器和备份指定路由器，而点到点链路和残桩链路不需要。
2.子网4中的DR是5.5.5.5，BDR是4.4.4.4
3.在本实验后续的步骤之中不会改变，因为子网4和子网5在后续的操作步骤中网络拓扑没有发生变化，因此DR和BDR不会改变。
3、分析从执行步骤 4 开始到执行步骤 5 之前在 4 个子网上捕获的OSPF 报文。按报文的捕获顺序记录每个子网上捕获到的OSPF 报文概要，要求：从第 1 个非类型1（即 hello 报文）的 OSPF 报文开始记录，包括后续的类型 1（hello）报文，一直记录到最后 1 个非类型 1 的OSPF 报文。记录的信息如下：
| 步骤4：子网：2 |
|||||
| IP分组首部 |
OSPF报文首部 |
捕获时间 |
|||
| 源IP |
目的IP |
类型 |
路由器ID |
区域ID |
Time |
| 172.16.2.1 |
224.0.0.5 |
LS Update |
1.1.1.1 |
0.0.0.1 |
19：01：44 |
| 172.16.2.2 |
224.0.0.5 |
LS Acknowledge |
2.2.2.2 |
0.0.0.1 |
19：01：46 |
| 步骤4：子网：3 |
|||||
| IP分组首部 |
OSPF报文首部 |
捕获时间 |
|||
| 源IP |
目的IP |
类型 |
路由器ID |
区域ID |
Time |
| 172.16.3.2 |
224.0.0.5 |
LS Update |
2.2.2.2 |
0.0.0.1 |
19：01：44 |
| 172.16.3.3 |
224.0.0.5 |
LS Acknowledge |
3.3.3.3 |
0.0.0.1 |
19：01：46 |
| 步骤4：子网：4 |
|||||
| IP分组首部 |
OSPF报文首部 |
捕获时间 |
|||
| 源IP |
目的IP |
类型 |
路由器ID |
区域ID |
Time |
| 172.16.4.3 |
224.0.0.6 |
LS Update |
3.3.3.3 |
0.0.0.0 |
19：01：49 |
| 172.16.4.5 |
224.0.0.5 |
LS Update |
5.5.5.5 |
0.0.0.0 |
19：01：49 |
| 172.16.4.3 |
224.0.0.5 |
Hello Packet |
3.3.3.3 |
0.0.0.0 |
19：01：51 |
| 172.16.4.4 |
224.0.0.5 |
LS Acknowledge |
4.4.4.4 |
0.0.0.0 |
19：01：51 |
| 步骤4：子网：5 |
|||||
| IP分组首部 |
OSPF报文首部 |
捕获时间 |
|||
| 源IP |
目的IP |
类型 |
路由器ID |
区域ID |
Time |
| 172.16.5.5 |
224.0.0.5 |
LS Update |
5.5.5.5 |
0.0.0.2 |
19：01：49 |
| 172.16.5.6 |
224.0.0.5 |
LS Acknowledge |
6.6.6.6 |
0.0.0.2 |
19：01：51 |
【分析】
- 为什么会在实验中捕获到两种不同目的 IP 地址（224.0.0.6 和 224.0.0.5）的LSU 报文？
一般情况下都是组播地址244.0.0.5，但是在转接链路中，非BD和BDR的路由器只与DR/BDR是邻接关系，LSA只需要发送给DR/BDR即可，所以需要244.0.0.6这个组播地址。DR/BDR以目的IP为244.0.0.5发送LSU报文。在子网4当中，即存在DR/BDR，也存在非DR/BDR的路由器，所以会捕获到两种不同目的IP地址的LSU报文。
- OSPF 要求路由器确认收到的 LSA，即对收到的每个 LSU 报文进行确认。为什么在子网 4 上捕获到了 2 个 LSU 报文，但 LSAck 报文却只有 1 个？
OSPF对报文的确认方式有两种：显式和隐式。
在子网4中，R3先对收到的LSA进行洪泛，但是R3不是指定路由器，目的IP是指定路由器的组播地址，所以收到该LSU的R5用过LSU洪泛进行隐式确认。此时R4收到目的224.0.0.5的LSU，知道是指定路由器发的，进行显式的回复。所以在子网4中有两个LSU，却只有一个LSAck。
4、按报文捕获顺序，记录从执行步骤 4 开始到执行步骤 5 之前在 4 个子网上捕获到的所有 LSU 报文的如下信息。
| 步骤4：子网：2 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
序号 |
校验和 |
…. |
| 1 |
1s |
Router-LSA |
1.1.1.1 |
1.1.1.1 |
0x80000003 |
0x7c9a |
|
| 步骤4：子网：3 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
序号 |
校验和 |
…. |
| 1 |
2s |
Router-LSA |
1.1.1.1 |
1.1.1.1 |
0x80000003 |
0x7c9a |
|
| 步骤4：子网：4 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
序号 |
校验和 |
…. |
| 1 |
3600s |
Summary-LSA(IP network) |
172.16.1.0 |
3.3.3.3 |
0x80000002 |
0x9cd5 |
|
| 1 |
3600s |
Summary-LSA(IP network) |
172.16.1.0 |
3.3.3.3 |
0x80000002 |
0x9cd5 |
|
| 步骤4：子网：5 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
序号 |
校验和 |
…. |
| 1 |
3600s |
Summary-LSA(IP network) |
172.16.1.0 |
5.5.5.5 |
0x80000002 |
0x7eed |
|
【分析】
1）同一 Area 内不同发送者发送的LSU 报文（例如：Area 1 中子网 2 上 R1 发送的 LSU 报文和子网 3 上R2 发送的 LSU 报文）中携带的 LSA 内容是否完全一致？在 LSU 报文中，1 个 LSA 首部中的通告路由器、该 LSU 报文的OSPF 首部中的路由器 ID，以及封装该 OSPF 报文的 IP 分组首部中的源 IP 地址，它们指的是什么路由器？是否是同一台路由器？
（1）同一个区域上捕获到了不同发送者发送的LSU报文完全一致。
（2）LSA首部中的通告路由器是始发这条LSA通告的路由器，该LSU报文的OSPF首部中的路由器ID是发送这个LSU的路由器，封装该 OSPF 报文的 IP 分组首部中的源 IP 地址也是发送这个LSU的路由器。
（3）后面两者同一台路由器，但是三者不一定是同一台路由器。
2）每个子网上捕获到的 LSU 报文中的 LSA 是哪种类型的 LSA？每种类型的LSA 是由图 B 中的哪台路由器始发的？该路由器属于哪种类型的 OSPF 路由器？这些LSA 分别在图B 的哪些区域中洪泛？通告的是其洪泛区域内部的链路信息还是该区域外部的链路信息？
（1）子网2：
捕获的LSA类型是路由器链路LSA(Router-LSA)
始发路由器：R1
路由器类型：IR（内部路由器）
洪泛区域：Area1
通告的是其洪泛区域内部的链路信息
（2）子网3：
捕获的LSA类型是路由器链路LSA(Router-LSA)
始发路由器：R1
路由器类型：IR（内部路由器）
洪泛区域：Area1
通告的是其洪泛区域内部的链路信息
（3）子网4：
捕获的LSA类型是汇总链路到网络LSA(Summary-LSA(IP network))
始发路由器：R3
路由器类型：BR（主干路由器），ABR(区域边界路由器)
洪泛区域：Area0
通告的是该区域外部的链路信息
（4）子网5：
捕获的LSA类型是汇总链路到网络LSA(Summary-LSA(IP network))
始发路由器：R5
路由器类型：BR（主干路由器），ABR(区域边界路由器)
洪泛区域：Area2
通告的是该区域外部的链路信息
3）除路由器 R1 外，其它路由器可以根据收到的 LSA 中的什么信息判定子网 1
不可达？（提示：对比记录 6 的信息）
R2和R3根据收到的LSA消息没有子网1 的信息可以判断不可达；其他路由器根据子网1 的Metric值为16777215判断子网1不可达。
4）如果在图B 中，将子网 1 接到 R3 上，并且让子网 1 处于区域 0 中，那么此时在各个区域中会出现哪些路由器始发的哪些类型的 LSA？
Area0: R3始发的路由器链路LSA(Router-LSA)
Area1: R3始发的汇总链路到网络LSA(Summary-LSA(IP network))
Area2: R5始发的汇总链路到网络LSA(Summary-LSA(IP network))
5、按报文捕获顺序，记录从执行步骤 5 开始到执行步骤 6 之前在 4 个子网上捕获到的所有 LSU 报文，记录信息如下
| 步骤5：子网：2 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
网络掩码 |
度量 |
…. |
| 1 |
1s |
Router-LSA |
1.1.1.1 |
1.1.1.1 |
- |
- |
|
| 1 |
3s |
AS-External-LSA(ASBR) |
20.0.0.0 |
4.4.4.4 |
255.255.0.0 |
20 |
|
| 1 |
2s |
Summary-LSA(ASBR) |
4.4.4.4 |
3.3.3.3 |
0.0.0.0 |
1 |
|
| 步骤5：子网：3 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
网络掩码 |
度量 |
…. |
| 1 |
2s |
Router-LSA |
1.1.1.1 |
1.1.1.1 |
- |
- |
|
| 1 |
2s |
AS-External-LSA(ASBR) |
20.0.0.0 |
4.4.4.4 |
255.255.0.0 |
20 |
|
| 1 |
1s |
Summary-LSA(ASBR) |
4.4.4.4 |
3.3.3.3 |
0.0.0.0 |
1 |
|
| 步骤5：子网：4 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
网络掩码 |
度量 |
…. |
| 1 |
1s |
Summary-LSA(IP network) |
172.16.1.0 |
3.3.3.3 |
255.255.255.0 |
129 |
|
| 1 |
2s |
Summary-LSA(IP network) |
172.16.1.0 |
3.3.3.3 |
255.255.255.0 |
129 |
|
| 1 |
1s |
Router-LSA |
4.4.4.4 |
4.4.4.4 |
- |
- |
|
| 1 |
1s |
AS-External-LSA(ASBR) |
20.0.0.0 |
4.4.4.4 |
255.255.0.0 |
20 |
|
| 步骤5：子网：5 |
|||||||
| LSU首部 |
LSA#1首部 |
LSA#2首部 |
|||||
| LSA数量 |
寿命 |
类型值 |
链路状态ID |
通告路由器 |
网络掩码 |
度量 |
…. |
| 1 |
1s |
Summary-LSA(IP network) |
172.16.1.0 |
5.5.5.5 |
255.255.255.0 |
130 |
|
【分析】
- 为什么子网 5 上只有类型 3 的 LSA？
因为子网5的拓扑结构没有发生变化，并且不在主干区域，且其为残桩区域。
- Area 1（子网 2、子网 3）中的类型 1 LSA 所通告的拓扑变化，在 Area 0（ 子网 4）和 Area 2（子网 5）中分别使用哪种类型的 LSA 进行通告？
类型3
- Area 0（子网 4）中的类型 1 LSA 所通告的拓扑变化，在Area 1（子网 2、子网 3）中使用哪种类型的 LSA 进行通告？
类型4
- Area 0（子网 4）中的类型 5 LSA 所通告的拓扑变化，在Area 1（子网 2、子网 3）中使用哪种类型的 LSA 进行通告？
类型5
- 子网 2、3 和 4 上的类型 5 LSA 信息（包括 LSA 首部及其数据部分）是否完全一致？如有不同，请指出不同之处，并解释不同的原因？
首部和数据部分都会有所不同。
首部部分：LSA首部信息不同的主要是源路由器和OSPF的区域，
数据部分：数据部分OSPF的寿命和相关掩码也不同。
【思考题】
1、OSPF 协议有 5 种类型的报文，并能通告 5 种类型的 LSA。本实验中捕获到了哪些类型的 OSPF 报文和哪些类型的 LSA？请解释本实验中不能捕获到某些类型的 OSPF 报文和某些类型的 LSA 的原因。
1）本实验中捕获到了OSPF协议的Hello报文、LSU报文和LSAck报文，没有捕获到LSR和DBD报文。DBD报文是在两台相邻路由器建立邻接关系的时发送的。但是在本次实验的过程中，捕获报文之前，相邻路由器都已经建立好关系。所以在实验过程中DBD报文不会产生。因为LSR报文是链路状态数据库同步过程中根据收到的DBD报文产生的，DBD报文没有产生，所以LSR报文不会产生。
2）本次实验过程中捕获到了1，3，4，5的LSA，没有捕获到类型2（Network-LSA）的LSA。因为类型2（Network-LSA）是由DR在转接链路内发布其所在Transit network上其它路由器信息。而在实验中两次网络拓扑变化都没有发生在子网4内，所以不会产生类型2。
七、实验结论
1、本实验中，路由器 R1~R6 分别属于哪种类型的 OSPF 路由器？
R1:内部路由器
R2:内部路由器
R3:区域边界路由器，主干路由器
R4:在步骤五之前属于主干路由器，内部路由器；在步骤五之后属于主干路由器和AS边界路由器。
R5:主干路由器，区域边界路由器
R6:内部路由器
2、结合实验拓扑图和小组捕获的所有 OSPF 报文，总结 5 种 LSA 分别由哪种类型的 OSPF 路由器产生？通告了哪些信息？能在哪些区域范围内洪泛？
1）路由器链路LSA(Router-LSA)：由网络中的每一台路由器产生，在本区域内发布所有邻居及其对应链路的信息，只能在始发区域洪泛（本区域）
2）网络链路LSA(Network-LSA)：由DR(指定路由器)产生，由DR在本区域内发布其所在Transit network上其它路由器信息，只能在始发区域洪泛（本区域）
3）Summary–LSA(汇总链路到网络)：由ABR（区域边界路由器）产生，在其所属的每个区域里中发布到达其它区域的路由信息，在这个区域内洪泛，但不能在残桩区域洪泛。
4）Summary–LSA (汇总链路到ASBR) ：由ABR（区域边界路由器）产生，在本AS内的所有区域中发布到达ASBR的路径信息，可以洪泛到本AS内部所有非残桩区域中。
5）AS–external–LSA：由ASBR产生，在本AS内的某些区域中发布到达AS以外网络的路径信息
八、总结及心得体会
1.通过本次实验体会到了OSPF路由的过程，包括OSPF各种LSA的类型和OSPF的四种报文类型，并对每一种报文进行了分析，对OSPF的工作流程有了更加深刻的认识。
2.同时
九、对本实验过程及方法、手段的改进建议
1.建议可以对子网4里面的网络拓扑进行改变，让学生体会一下类型2的LSA的变化。