前言
背景：公司需要每一个项目组都搭建自己的一套自动化测试框架，编写测试用例，用于完善公司的测试流程，不限制形式。、
核心技术栈：testng+jenkins+maven+dubbo
开发人力：1（80%）
测试人力：1（30%）
耗时：4个月左右
搭建过程：
搭建过程大致分为4个阶段：
一阶段，
原始需求：由工程效能组的同事提供一个封装了testng的j框架，给每一个项目组用于编写自动化测试用例，原本的意图是由开发配合测试同学编写代码，用于完成自动化测试用例。于是，按照这一需求，本人开始编写代码，完成测试用例。由于需求简单，所以只编写简单的框架，方便测试同学拷贝，黏贴。起初由本人编写一些复杂的用例，后续其他的用例，由测试同学仿照我的用例进行编码，完成剩余的测试用例。
结果表现
1，,在实施的过程中，发现重复逻辑过多
2，工程效能组提供的框架太简陋
3，最重要的问题，可以说绝大多数的测试同学看不懂代码，更不要说编码能力如何，这几乎为零，导致测试用例无法编写，压力全部由开发承担，且不易于维护。
二阶段，
更改需求：由本项目组架构师提出我们内部自行更改需求，具体表现为，让测试同学不再编写代码，通过配置驱动，完成测试用例。此时由于未曾有过这方面的经验，虽然完成功能，但是效果并不理想
结果表现
1，测试同学能够开始编写测试用例
2，配置凌乱且过多
三阶段，
优化二阶段的成果：具体如下
1，全面优化二阶段配置，减少配置文件，减少不必要的配置项
2，完善框架功能，修复bug
3，优化代码
结果表现
1，用例配置文件减少，配置项减少，测试同学编写用例速度大幅提升
2，根据测试同学提供的反馈信息，进一步完善功能
3，不断优化代码，便于维护
四阶段
进一步需求：由于测试用例以配置驱动，但jenkins服务器无法直接上传配置文件，所以提供web项目辅助测试同学
结果表现：
1，测试同学可自行编写测试用例，上传到jenkins服务器
2，测试同学可通过web项目，自行校验测试用例是否编写正确，便于修改
下面具体的说一下搭建过程
接口类：
1，调用接口前，需要做数据的植入
2，调用接口前，需要做配置的变更
3，调用接口
4，恢复配置
5，删除植入的数据
一阶段：
第一个阶段其实做的事情比较简单，主要分为2个，第一个是需求分析，第二个是硬编码
1，需求分析
根据需求，先分析项目组多个系统，发现基本归于2类，一类是接口，一类是定时任务。接口和定时任务分为多种，需要分类，
接口的校验分2种，一种是校验返回结果的，一种是校验落库数据的。这个又可以细分，比如一个接口，入参不同，返回结果不同，此为一个接口多个场景等。
定时任务的校验分2种，一种是校验落库数据的，一种是校验生成文件的。
2，硬编码
根据需求分析，先编写接口类测试用例，其中就是硬编码。
分析：在这个阶段，主要是基于testng进行编写测试用例，基本是硬编码，由jenkins执行，生成报告。
1，工程效能组同事提供的框架，只支持csv格式的入参和硬编码入参，非常不好用。
2，连接数据库使用jdbc，需要自己二次封装。
3，框架中无常用开发框架如spring,mybatis等
4，由于公司有防火墙及各种客观硬件原因，导致如果框架中引入spring，会导致jenkins在运行过程中耗时极其严重，不得不放弃使用spring等框架
5，由硬编码写出大概10个接口的部分场景，积累了经验
主要问题与难点：
1，框架提供的接口入参不好用
2，编写代码过多，不易于维护
解决方案：
1，自行开发json文件入参，xml文件入参等功能
二阶段：
根据新的需求，使用配置驱动，后参考的模型为tomcat。
简单分析一下：
tomcat是我们比较常用的一个web服务器，它是以修改配置文件来完成我们所需要的功能的，但是我们一般简单使用的话，就是修改一下端口，不过tomcat仍提供大量配置供我们修改用于完成我们的需求，基于这一特性，我们需要制定一套规则
1，配置驱动
2，提供可选配置，如果用户不配置，那么以默认的配置为主，如果用户配置，以用户的配置为主
3，自定义一套规则，以properties文件的形式来驱动
分析：
1，properties文件只能配置简单的key-value，如果完成复杂的配置，则无能为力
2，规则太繁琐
主要问题与难点：
1，以配置驱动，一个用例中含有多个接口，多个接口间有参数依赖关系，比如一个CASE含有N个接口，A接口的入参有一个属性是C接口的入参，B接口的出参有一个属性是C接口的入参，ABC有顺序执行关系，在配置中如何体现
2，如何以配置驱动，完成校验规则
解决方案：（由于已废弃，后面详述）
1，自定义传参的规则
2，自定义校验规则
三阶段：
此时在二的成果上，进行优化，全面修改规则，目标
1，配置少而精
分析：
1，由于properties文件无法编写复杂规则，放弃properties文件,
2，二阶段的问题，一个CASE中N个接口相互依赖或独立，如何在配置中体现
3，校验规则策略问题
解决方案：
1，使用xml文件代替
具体实现
1，自定义xml文件，以CASE的名字命名（可自定义）
2，xml文件格式大致如下，很多配置记不清楚了，基本的如此
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<testcase id="0" name="xxx">
<!--第一组接口-->
<group id="0" name="xxx-1">
<!--DUBBO接口全路径，必须配置-->
<service>com.xxx.service</service>
<!--DUBBO接口入参全路径，可不配置，可通过反射获取，基于一个服务一个方法，一个入参，一个出参，若配置了，以配置的为主-->
<request>com.xxx.request</request>
<!--DUBBO接口出餐全路径，可不配置，可通过反射获取，基于一个服务一个方法，一个入参，一个出参，若配置了，以配置的为主-->
<response>com.xxx.response</response>
<!--DUBBO接口方法，可不配置，可通过反射获取，基于一个服务一个方法，一个入参，一个出参，若配置了，以配置的为主-->
<method>method</method>
<!--DUBBO接口入参json串，必须配置-->
<data>
{
"key":"value"，
“key1”:"value",
}
</data>
<!--DUBBO接口预计出参，可不配置，可默认就是此配置，此处仅校验返回码和message，若配置了，以配置的为主-->
<returnDate>
{
"code":"00",
"message":"成功"
}
</returnDate>
<!--DUBBO接口校验策略，可不配置，默认为此类型校验策略，若配置了，以配置的为主-->
<strategy>default</strategy>
</group>
<!--第二组接口，以下为最简配置-->
<group id="1" name="xxx-2">
<!--DUBBO接口全路径，必须配置-->
<service>com.xxx.service</service>
<!--DUBBO接口入参json串-->
<data>
{
"key":"value"
}
</data>
</group>
<!--第三组接口-->
<group id="2" name="xxx-3">
<!--DUBBO接口全路径，必须配置-->
<service>com.xxx.service</service>
<!--DUBBO接口入参json串,此处自定义规则传递参数，group.0代表id=0的group，request代表入参，key代表入参中的属性名-->
<data>
{
"key":"#{group.0.request.key}",
"key1":"#{group.1.response.key}",
}
</data>
</group>
</testcase>以上xml配置，可完成一个CASE有N组接口，每组接口都相互有自己的入参，出参，校验策略等，相互不受影响，也可以相互依赖，相互传参，且有序。
2，校验的配置配置文件参考mybatis的配置文件，如下
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mapper namespace="com.jfpointscore.dao.UserMapperXml" >
<!--校验接口一般就是2种：
1，校验接口返回的字段是否正确
2，校验接口完成请求后，落库数据是否正确
-->
<!--自定义标签，由测试编写SQL，自定义校验dubbo接口返回字段值或落库数据
id为唯一表示，group与配置中的group相关联，达到N组接口，N个SQL相互不影响，且有序
-->
<sql id="0" group="0">
select a.id as "id" from table a where a.name='张三'
</sql>
<select id="getUserList" resultMap="BaseResultMap" >
SELECT
<include refid="Base_Column_List" />
FROM tb_user
</select>
<select id="getUserById" parameterType="java.lang.Integer" resultMap="BaseResultMap" >
SELECT
<include refid="Base_Column_List" />
FROM tb_user
WHERE id = #{id}
</select>
<insert id="add" parameterType="com.jfpointscore.entity.core.User" >
INSERT INTO
tb_user
(username,age,ctm)
VALUES
(#{username}, #{age}, now())
</insert>
<update id="update" parameterType="java.util.Map" >
UPDATE
tb_user
SET
username = #{user.username},age = #{user.age}
WHERE
id = #{id}
</update>
<!--#{id} 代表传参，由于某些SQL需要DUBBO接口返回的结果作为参数，故此设计，parameterType代表参数类型等，可自定义设计
-->
<delete id="delete" parameterType="java.lang.Integer" group="0" >
DELETE FROM
tb_user
WHERE
id = #{id}
</delete>
</mapper>3，properties文件
properties文件是属于key-value形式，用于处理一些CASE运行前后需要变更的配置
4，由于在一个CASE运行前后，可能需要做一些数据的植入和删除动作，故仿照2中的配置，自定义一套数据植入，删除的sql配置
5，参数传递问题，这是由于testng运行决定的，可自行百度。
在参数传递问题上的问题在于，以上配置有参数传递，那么代码运行完了，参数到哪里去拿？比如A接口运行完了，B接口运行完了，C接口要拿A接口的出参字段，到哪里去拿？代码已经跑完了啊？没有了啊！
我的解决方案是：
1，在CASE运行前，把所有的入参记录到临时properties文件中
2，在每一个接口运行后，把出参记录到临时properties文件中
3，每一个接口逇入参和出参都用UUID做唯一标识，则可以区分出一个接口完整的入参和出参
4，记录在临时文件中不会丢失，但是要记住有文件回收功能，不然文件会越来越大，可参考log日志框架的日志回收功能，以天为单位回收N天前的临时文件。
四阶段
提供web功能进行辅助（不详述了，就是后台管理系统）
1，需要注意，必须要把之前的逻辑提取出来，保证web的逻辑和jenkins的逻辑是一致的，这个就看代码写的好不好了
定时任务类（一般是校验落库数据和生成的文件）
分析：
1，触发定时任务之前，需要数据的植入
2，触发定时任务之前，需要触发N个相互依赖或不依赖的接口，触发接口之前，需要修改接口配置，触发完成后需要恢复配置
3，触发定时任务之前，需要修改定时任务配置
4，触发完成之后，需要恢复配置
5，触发完成后需要删除植入的数据
6，触发完成后需要校验落库数据
7，触发完成后需要校验生成文件的内容
解决方案：
1，接口部分沿用之前接口的配置，落库部分沿用之前的校验配置
2，文件部分，采用远程登录linux服务器，到文件成功路径，使用linux命令搜索文件内容
简单配置如下：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<testcase>
<!--N个命令，可查询N个文件，有序，不相关
此处仅是简化配置
-->
<!--command代表linux命令，#{sqlId}代表属性sqlId，sqlId的值代表sql配置文件中sql的sql的id，相对应，因为存在复杂情况就是文件中的内容从数据库获取，再经业务处理生成的，只能通过sql去查询数据获取-->
<group id="0">
<command>grep '#{sqlId}' /xx/xx/xxxx.txt</command>
<sqlId>0</sqlId>
</group>
<!--简单命令-->
<command id="1" group="1">
grep 'xxx' /xx/xx/xxxx.txt
</command>
<command id="2" group="2">
grep 'xxx' /xx/xx/xxxx.txt
</command>
</testcase>当然，其中还有很多复杂配置，但是不记得了
基于这些配置，测试同学只需要按照规则，配置好配置，jenkins会自动运行代码，解析配置，进行校验，从而完成测试。
感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：
这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你!有需要的小伙伴可以点击下方小卡片领取
