最近，在做一款产品，里面用到了一个USB3.0接口，在做产品功能设计的时候，由于对USB的认识存在误区，导致了设计出现了错误，现记录一下，防止以后再发生类似的笑话 ):
误区一:认为USB3.0/2.0是两个独立的接口
我们使用的是一款5G模组，下面是产品手册上关于USB接口的描述:
注意，红框标注的部分。起初，我只注意到了，该USB接口符合USB2.0和USB3.0规范，就天真的认为，其为两个独立的接口，一个是USB2.0，另一个是USB3.0，所以，设计了如下的USB设备架构：
可以看到，USB2.0作为串口扩展，USB3.0作为调试口。但是，通过与模块厂家技术人员沟通之后，人家明确说，模块只有一个USB Phy，意思是USB2.0和USB3.0是同一个USB物理接口，只不过其符合USB2.0和USB3.0规范。其实，产品手册说的很清楚，提供了一个集成的USB接口，只不过，该接口支持USB3.0和USB2.0规范，哎，小学语文没有过关啊！-_-||
误区二:认为USB HUB可以同时接Host和Device
刚开始设计USB设备架构的时候，还进入一个十分低级的误区，那就是，天真的认为，USB HUB之后，既可以接USB Device（例如USB转UART芯片），也可以接USB Host（例如PC），如下图：
真是无知啊，一个USB接口，怎么可能同时即做Host，又做Device，即便通过USB HUB也是不可能的啊！USB HUB只是为USB Host服务的，其只是扩展了USB所能连接的USB设备的数量，但，HUB的两端，绝对不能，同时接两个HOST，那就违背了USB的设计原则：同一USB系统中，同时只能有一个HOST，记住，只能有一个!!
上面两个误区，可以表明，对于USB，我其实一无所知的，但，有趣的是，我竟然自以为是的设计了一套，自认为可以工作的USB设备架构，所幸，这是在设计阶段出现的问题，如果，硬件设计出来之后，再暴露问题，岂不呜呼哀哉！！所以，对于技术，我们要怀有敬畏，不能不懂装懂，更不能自以为是的去指导别人，否则，后果不堪设想！！