Axure/Mockplus
1、mockplus制作的原型，交互方面比较简单，而axure可以高仿真度的模拟。对于与技术开发的沟通一般mockplus制作的原型就够了，而对于一些不懂技术的人群axure制作仿真度高的原型更易于理解。建议学习axure以适应更多应用场景。
2、原型的作用是给人看的，问题是看的人不同。给开发/设计看的，有经验的人员，哪怕你用纸和笔画一下，他也能迅速理解。给需求方看的，（有需求方看拿个高保真模型就以为产品已经开发的差不多，你知道我心情吗……）。这个自然是尽量高保真。
Axure是最初使用的，做线框图和交互高保真非常有效，web常用。mockplus简单，移动端非常适合；交互不算丰富复杂，基本也够用了。关键点还是导出原型效果方便，exe、图片、html随便选择，手机端下载个客户端扫描二维码就可以直接体验手机效果。
比起axure打包一堆html文件要爽多了。希望mockplus可以提供更多常用组件效果。实在不想把时间浪费在原型效果搭建上，做个多选树形结构效果费半天功夫
3、你的职位是产品经理，原型图阶段的工作重点应该是整体的设计，而不是这些琐碎的细节处理，还有更重要的工作需要你来处理。
Mockplus/墨刀
一、产品原型工具的定位的比较
Mockplus（摩客） 做原型，更快，更简单！
定位：Mockplus是更快更简单的原型图设计工具。
1、Mockplus除用于移动APP原型设计，还可以制作PC、网页的原型设计，它可以帮助UI设计师在最短的时间内完成产品原型图的设计。
和Axure这种原型工具相比，
如果说Axure这种原型工具是一头沉重的大象，Mockplus则是一只轻快的小鹿。至简即至繁。
和墨刀相比这样移动APP原型设计相比，
如果说墨刀是移动APP原型设计工具上的一只麻雀，Mockplus则是一只成熟的老鹰。原型设计和功能比较齐全，而且应用场景广。
比如墨刀是一款在线工具，而Mockplus除了在线的，还有基于桌面的应用。适合各种平台。比如Mockplus支持Win/Mac系统。当然，现在的墨刀也有这些了，但是安卓版还未上线。
从这一点上，mockplus比墨刀多迭代了几个版本。从性能和成熟度上来说，mockplus更胜一筹。
墨刀—免费的移动应用原型与线框图工具。快速构建移动应用原型与线框图。
定位：墨刀是最简洁易用的原型设计工具和线框图工具。
正是因为这样的定位，促使墨刀这个产品给用户的感受就是比较轻巧。
整体设计APP原型还是比较轻便、傻瓜式的。但是交互功能方面比较欠缺。
正式因为傻瓜式的APP原型设计工具，对一些中高级的产品经理的吸引力比较低。完全体现不出使用Mockplus专业版和Axure制作原型那样的成就感和探索学习的欲望。
从Mockplus摩客和墨刀的定位上来看，Mockplus摩客更适合有层次的产品经理来使用。
2、从产品发展生态来对比，谁才是产品经理的真爱。
拿mockplus摩客来说：
在国内，Mockplus是目前唯一专注原型设计软件工具的公司，产品和团队具备显著优势；在国外，同类产品相对国内多，且成熟，竞争态势强劲，但Mockplus仍有以下优势：
1）差异化。尤其对于Axure。Mockplus的产品线路为简洁高效，完全区分于Axure的高保真，臃肿和陡峭学习曲线。差异化策略可以排除和过滤所谓的对手。
2）同质的价格更优。国外虽然同类产品繁杂，但对Mockplus构成有效竞争的有五、六家。国内较低的人力成本／回报，使Mockplus有这个基础。
3）创新。从无到有的创新，我们不及西方人，但中国人特有的讲求实际和学习能力，让我们可以很快吸取同类优点，转化为自己的产品优势。
而且，mockplus的专业版也是需要付费的。只要每一个月9.8元。非常给力的价格。
付费的用户才是Mockplus摩客的真爱。
罗辑思维上面经常说，只有用 钱才能证明谁是谁的真爱。所以，Mockplus摩客和墨刀相比，谁才是产品经理的真爱呢？买个会员试试吧！
拿墨刀来说：
在产品经理的工作周期中，实际上是设计到需求分析和设计原型、团队讨论，最后出一个demo和开发。
现在墨刀只是纯粹做一个原型工具，他们希望以后能在其他几个方面也能帮到产品经理。未来我们会在这方面增加一些支持，变成一个开放式社区，让产品经理的工作变得更简单。
自从墨刀融资之后，也在考虑付费产品。比如多人协作版。墨刀目前也在布局全球化。
说到这里，墨刀的发展有点向mockplus靠近的感觉。
最后，两款优秀的产品原型工具都在不断完善自己的功能和交互，目的也是为产品经理们提供更好用的产品。
除了相互之间的比拼之外，这两款产品也都在布局自己未来的生态之路。
1、mockplus制作的原型，交互方面比较简单，而axure可以高仿真度的模拟。对于与技术开发的沟通一般mockplus制作的原型就够了，而对于一些不懂技术的人群axure制作仿真度高的原型更易于理解。建议学习axure以适应更多应用场景。
2、原型的作用是给人看的，问题是看的人不同。给开发/设计看的，有经验的人员，哪怕你用纸和笔画一下，他也能迅速理解。给需求方看的，（有需求方看拿个高保真模型就以为产品已经开发的差不多，你知道我心情吗……）。这个自然是尽量高保真。
Axure是最初使用的，做线框图和交互高保真非常有效，web常用。mockplus简单，移动端非常适合；交互不算丰富复杂，基本也够用了。关键点还是导出原型效果方便，exe、图片、html随便选择，手机端下载个客户端扫描二维码就可以直接体验手机效果。
比起axure打包一堆html文件要爽多了。希望mockplus可以提供更多常用组件效果。实在不想把时间浪费在原型效果搭建上，做个多选树形结构效果费半天功夫
3、你的职位是产品经理，原型图阶段的工作重点应该是整体的设计，而不是这些琐碎的细节处理，还有更重要的工作需要你来处理。
Mockplus/墨刀
一、产品原型工具的定位的比较
Mockplus（摩客） 做原型，更快，更简单！
定位：Mockplus是更快更简单的原型图设计工具。
1、Mockplus除用于移动APP原型设计，还可以制作PC、网页的原型设计，它可以帮助UI设计师在最短的时间内完成产品原型图的设计。
和Axure这种原型工具相比，
如果说Axure这种原型工具是一头沉重的大象，Mockplus则是一只轻快的小鹿。至简即至繁。
和墨刀相比这样移动APP原型设计相比，
如果说墨刀是移动APP原型设计工具上的一只麻雀，Mockplus则是一只成熟的老鹰。原型设计和功能比较齐全，而且应用场景广。
比如墨刀是一款在线工具，而Mockplus除了在线的，还有基于桌面的应用。适合各种平台。比如Mockplus支持Win/Mac系统。当然，现在的墨刀也有这些了，但是安卓版还未上线。
从这一点上，mockplus比墨刀多迭代了几个版本。从性能和成熟度上来说，mockplus更胜一筹。
墨刀—免费的移动应用原型与线框图工具。快速构建移动应用原型与线框图。
定位：墨刀是最简洁易用的原型设计工具和线框图工具。
正是因为这样的定位，促使墨刀这个产品给用户的感受就是比较轻巧。
整体设计APP原型还是比较轻便、傻瓜式的。但是交互功能方面比较欠缺。
正式因为傻瓜式的APP原型设计工具，对一些中高级的产品经理的吸引力比较低。完全体现不出使用Mockplus专业版和Axure制作原型那样的成就感和探索学习的欲望。
从Mockplus摩客和墨刀的定位上来看，Mockplus摩客更适合有层次的产品经理来使用。
2、从产品发展生态来对比，谁才是产品经理的真爱。
拿mockplus摩客来说：
在国内，Mockplus是目前唯一专注原型设计软件工具的公司，产品和团队具备显著优势；在国外，同类产品相对国内多，且成熟，竞争态势强劲，但Mockplus仍有以下优势：
1）差异化。尤其对于Axure。Mockplus的产品线路为简洁高效，完全区分于Axure的高保真，臃肿和陡峭学习曲线。差异化策略可以排除和过滤所谓的对手。
2）同质的价格更优。国外虽然同类产品繁杂，但对Mockplus构成有效竞争的有五、六家。国内较低的人力成本／回报，使Mockplus有这个基础。
3）创新。从无到有的创新，我们不及西方人，但中国人特有的讲求实际和学习能力，让我们可以很快吸取同类优点，转化为自己的产品优势。
而且，mockplus的专业版也是需要付费的。只要每一个月9.8元。非常给力的价格。
付费的用户才是Mockplus摩客的真爱。
罗辑思维上面经常说，只有用 钱才能证明谁是谁的真爱。所以，Mockplus摩客和墨刀相比，谁才是产品经理的真爱呢？买个会员试试吧！
拿墨刀来说：
在产品经理的工作周期中，实际上是设计到需求分析和设计原型、团队讨论，最后出一个demo和开发。
现在墨刀只是纯粹做一个原型工具，他们希望以后能在其他几个方面也能帮到产品经理。未来我们会在这方面增加一些支持，变成一个开放式社区，让产品经理的工作变得更简单。
自从墨刀融资之后，也在考虑付费产品。比如多人协作版。墨刀目前也在布局全球化。
说到这里，墨刀的发展有点向mockplus靠近的感觉。
最后，两款优秀的产品原型工具都在不断完善自己的功能和交互，目的也是为产品经理们提供更好用的产品。
除了相互之间的比拼之外，这两款产品也都在布局自己未来的生态之路。
总之，得产品经理的喜爱，才能得到产品经理的拥戴。加油~