ChatGPT是留学生的论文神器还是学术不端的罪魁祸首?

当今时代,ChatGPT无疑是大数据和人工智能的完美结合,成为了搜索技术的革命性创新。几秒钟,一篇逻辑清晰、观点鲜明、有充分论据支持的文章即可生成。这种革命性的创新在学术界掀起了巨大的浪潮,甚至让全球的学校开始思考:应该如何看待和利用这种工具。

1. 什么是ChatGPT

首先,我们先介绍一下ChatGPT这款工具。ChatGPT是OpenAI研发的一款基于GPT(Generative Pre-trained Transformer)架构的语言生成模型。它能够理解和生成人类语言,广泛应用于对话、文本生成和问答系统等领域。用户可以与ChatGPT进行交互,获得信息、解答疑问或生成文章。该模型的出现革命性地改变了自然语言处理领域,它凭借大量数据的训练,能够产生流畅、有逻辑的文本输出。

2. ChatGPT在学术领域的应用与争议

由于ChatGPT可以快速生成逻辑清晰、有观点和依据的文章,很多留学生开始使用它来完成论文任务。可以说,ChatGPT已经渗透到了学生的日常学术生活中。它提供了一个快速获取答案和观点的平台,尤其对于那些有时受限于时间或资源的学生来说,它几乎成为了一个“救命稻草”

图片

但是,这样一个高智的AI机器人却对教育带来了不可估量的影响。根据美国Studycom的调查,90%的学生曾经使用过ChatGPT,其中近半数的学生承认利用它完成家庭作业和论文。这样的数据无疑让许多教育者感到担忧。毕竟,如果任何人都可以轻易地生成一篇高质量的论文,那么学术的真正价值在哪里?

扫描二维码关注公众号,回复: 16815932 查看本文章

紧接着,多名大学接连禁止在论文和课程中使用ChatGPT,否则将被视为学术不端。为了监测学生是否使用ChatGPT代写作业。一些教授开始使用如GTZero和UNDETECTABLE.AI这类AI Detector对学生论文进行“AI查重”,甚至不少高校官网的查重系统turnitin里也多增加了AI率这一检测标准。教育界开始谈其色变。

3. 教育机构的反思

ChatGPT真的百害而无一利吗?答案其实不然。

这种广泛的应用自然吸引了国际教育机构的注意。随着AI技术在学术领域的广泛应用,很多高校与国际教育机构开始反思其作用。

近日,IB课程,作为国际上公认的高水平教育课程,已经开始允许学生在论文写作中适量使用ChatGPT。他们认为这种工具可以帮助学生更快地整理资料、形成初步的论点和观念。香港科技大学有老师曾鼓励学生在报告中使用ChatGPT,甚至会获得额外加分。

无独有偶,英国罗素大学集团,其中包括了牛津大学、剑桥大学等全球顶尖的高校,也对此进行了深入研究。他们已经制定了一套指南,以确保学生和教职工具备人工指南知识,目前英国大学正在努力调整教学与评估方法。公布的新的指南中提到,虽然生成式AI工具如ChatGPT具有巨大的潜力,并可以在短时间内生成大量的内容,但也存在一定的风险,如偏见和不准确性。为此,他们鼓励学生在使用这些工具时要有批判性思维,并学会辨识其中的问题。

4. ChatGPT的局限性

尽管ChatGPT具有许多先进的特点,但与人类智能相比,它仍然存在很大的差异。首先,这些AI工具的主要功能是基于大量的数据进行推理,它们并不具备真正的“理解”。其次,它们更容易受到流行话题的影响,在一些专业领域或需要深入思考的问题上可能表现不佳。

OpenAI也坦诚地提到,由于其模型是基于大量的公开数据训练而来,生成的内容可能会受到某些偏见的影响,如刻板印象或西方的观点,这需要用户在使用时进行筛选和判断。

但我们也不能忽视其中的风险。那如何批判性地使用ChatGPT呢,UCL在2月6日发布了明确的关于学生应该如何在论文中道德地合理地使用ChatGPT的指示

它可以通过多种方式帮助学生,例如

1.回答基于可在互联网上找到的材料的问题;

2. 起草想法和规划或构建书面材料。生成图形、图像和视觉效果的想法;

3. 审查和批判性地分析书面材料以评估其有效性。帮助改善您的语法和写作结构--如果英语是第二语言,则尤其有帮助。尝试不同的写作风格。得到解释;

4. 调试代码;

5. 克服作家的障碍。

5. 批判性看待ChatGPT

Openai,ChatGPT的创建者也清楚地告诉我们:这个工具虽然强大,但它的输出经常出错,不能完全依赖。它更擅长处理广泛报道的主题,而在专业领域则表现不佳。此外,它也无法提供真实的参考文献,并可能继续一些刻板印象和偏见。

人工智能并不是人类智慧,正如UCL在讲座impact of ChatGPT on international education and modern language teaching中提到:A tool does not replace the craft

同时UCL也告诫学生,尽管ChatGPT可以为学生提供丰富的学术资源和写作指导,但它也可能给学生带来剽窃、偏见和不准确的风险。因此,教育者和学生都必须批判性地看待这个工具。

在学术领域中,尽管ChatGPT可以为我们提供巨大的帮助,但也需要我们意识到其局限性和潜在的风险。正如罗素大学集团所提到的,我们应该教育学生如何正确、批判性地使用这些工具,而不是盲目依赖。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/lunwenhelp/article/details/132939456