“汇新杯”新兴科技+互联网创新大赛火热报名中
“汇新杯”大赛报名入口：https://www.chuangcheng.org.cn/455
大赛报名咨询：13828821502
去年，一大批金融科技公司赴美上市，可谓中国金融科技企业的上市之年。眼下，小米即将赴港上市，美团也传出本年赴港IPO的消息。而计划未来赴美或赴港IPO的中国科技企业并不少。
中国科技企业的上市之路，其实都存在一个共同点，就是都选择在海外或者中国香港上市。BAT早年的选择也反映了一些问题。但是对于中国各类科技公司而言，为什么不选择在内陆上市呢？简单分析一下几点原因：
一、国内股市对上市公司的利润都有明确要求。
不管是创业板还是主板都对企业盈利能力和营业收入提出了明确要求，但是科技互联网公司上市之初，往往达不到这样的条件，很多公司上市时甚至还是年年亏损的，最典型的就是京东，连亏了多年之后在美国上市。
但对于很多追求上市的科技互联网公司来说，需要上市融资的时候正好还在发展初期，盈利模式还不太清晰，业务还在亏损。如果等到盈利了再上市，很可能发展的时间窗口就过去了。
对于企业为什么要上市，相信大部分人都有一个潜在的共识：可以融到大量的资金。让合伙人能够拿到更多的资金，成为新的富豪。
但是想要要实现这样的梦想，现在国内上市的要求却比较严苛。比如上交所，几个关键的上市条件：
1、3个会计年度净利润均为正数，且净利润累计>3000万元；
2、自股份有限公司成立后，持续经营时间在3年以上，但经国务院批准的除外。
二、资本市场的成熟度更高
1、投资者结构合理。美国市场大多数是机构投资者，而中国市场大多数是散户投资者。从比例看，更多的机构投资者，表示市场对公司的投资态度更倾向于全面、谨慎地调查、预测和推断，这本身对准备上市的公司是一种友好的推动力。
2、同股不同权制度的优越性。很多科技互联网公司，由于需要大量的融资，需要进行 多轮融资，为了保证创始人团队对经营的绝对控制权，避免大权旁落或者被资本裹挟，会设置一种AB股制度。比如1股B股，相当于10倍A股的投票权。这样，即便创始人团队只有很少的股权，那么也能完成对公司的绝对控制。
2、越来越人性化的制度
吸引公司上市道理同招商引资一样，也是为了激发本土投资者的活力，拉动本土经济增长。为了吸引优秀的科技公司来上市，在今年4月30日，港交所宣布IPO新规，落实“同股不同权”的制度。为什么突然改变了制度，从小米上市就可以有一定的猜测，这在一定程度上也证明了科技公司对于“同股不同权”的期望。
在上市制度改革上，美国纽交所和纳斯达克交易所的发言权更大。来自每日经济新闻的报道显示，纽交所为抢spotify这样的独角兽，推出了“直接上市”的路径；纳斯达克交易所在过去的多次不断修改制度后，也渐渐就形成了“精准分层”的制度。
寻求上市的企业越来越多样化，制度是可以改变的，所以应该具备变通能力，只有不断变化的制度来适应各方需求。从各交易所的竞争来看，不断改变自己的制度，才能吸引到更多优秀科技企业；从科技企业的角度出发，制度的进化不仅代表着上市条件的优化，更重要的是，这样的进化还向外界传达了一个友好态度。每家公司都有自己的特性，他们拥有属于自己的尊严。
很多企业在接受资本市场的洗礼之后，或功成身退，或告老还乡。这种想法最好不要有，对科技企业来说，生命力在哪个节点焕发第二春不得而知，那些已经或者正要准备“走出去”上市的中国科技企业，应该思考一下这个问题，即“如何借助国外市场强大的资本关注度和助力获得长足的推动力，从而使自己能够获得更大的发展”。在面对瞬息万变的资本市场时，或许可以多想想如何做到以不变应万变，以企业的最终目标为不变，来应对万变的市场，也许会有意想不到的收获。