人们对 NFT 的长期价值持有什么观点，基于区块链的虚拟世界和性区还有更多令人感兴趣的方面。早些时候，我注意到 Dapps 可以向它们的网络和用户发行类似数字货币。这些数字货币的发行不是为了获得计算人你（就像比特币和以太坊的交易处理一样），它们还可以作为一种奖励手，跳贡献时间、发展新用户（获取客户、数据输人、知识产权、资本、带宽、良好行为（如社区评分）、帮助调节等而对用户进行奖励。在向用户奖励这些数字货币时，可以将治理权一起奖励给用户，当然，它们可能也想有基础项目一起升值。每个用户（即玩家）通常也可以购头这些数字货币，从而在自己喜欢的游戏经济获得成功时获益。
开发者相信这种模式可以减少投资者的资金需求，加深他们与社区的关系，并显著提高用户黏性。通常来说，若想获得游戏体验，并不一定要使用区块链技术，但许多人认为，区块链技术的“去信任”、“无许可”和“无摩擦”结构会让这种体验更有可能获得成功并蓬勃发展。最重要的是，这样的影响是可持续的。这种可持续性不仅源于用户的参与度和对应用程序所有权的增加，还源于区块链在防止应用程序背叛用户信任，并促使应用程序贏得用户信任时所采取的方式。
当这些技术的规模足够大时，即使是前区块链时代最成功的游戏开发商，也会发现这些技术能够创造的经济体量是巨大的，在竞争中是至关重要的。因此，这些游戏开发商会将经济和账号系统开放给一个不属于竞争对手而是归游戏社区所有的系统，到了这时，上述转变就会更加容易。
DAO ，兴起的去中心化自治组织
然而，数字原生“可编程”支付渠道最具颠覆性的方面在于，它们实现更大范围的独立协作和更容易的新项目融资的方式。从结构上讲，这一点与我迄今为止讨论的任何内容都没有区别，但从更广泛的背景去理解它是十分重要的。
智能合约可以在几分钟内完成，几乎适用于所有场景。它们可以是小型短期合约，也可以是大型长期合约。许多独立作者和记者使用智能合约来为他们的研究、调查和写作筹集资金——预支了未来收人，但预支的费用由社区而不是公司提供。完成后，他们的作品会被转卖给区块链，或者被放在一个加密的付费墙后，所得收益会分享给他们的赞助人。还有一些情况是，一群作家发行代币来为一个新的、正在筹划中的杂志筹集资金，该杂志随后只对代币持有者开放。此外，还有一些作家使用智能合约自动与那些帮助过他们或启发过他们的人分享收益。所有这些智能合约的拟定都不需要信用卡号码、输人 ACH 详细信息、发票，甚全不需要很多时间，只需一个装有加密货币的加密钱包即可。
一些人认为智能合约是有限责任公司或非营利性组织的元字宙时代版本。人们可以编写智能合约并立即获得资金，而不需要参与签署文件、执信用检查、确认付款或分配银行账户权限、聘请律师，甚至不需要知道其他参与者的身份。更重要的是，智能合约采用去信任的方式持续地管理看组织的许多行政工作，包括所有权的分配、章程投票的计算、收益的分配等。这些组织通常称为“去中心化自治组织”( DecentralizedAutonomousOrganizations , DAO )。
事实上，许多最昂贵的 NFT 不是由个人购买的，而是由数十个（在某些情况下，可达数千个）匿名加密用户组成的 DAO 购买的，这些用户单靠个人力量根本负担不起高昂的费用。使用 DAO 的数字货币，该集体便可以确定这些 NFT 何时出售以及以最低多低的价格出售，同时还可以管理付款。
昂贵和缓慢，区块链发展的两大障碍
潜在的区块链革命仍面临许多障碍。最值的在意的是，区块链的交易费用仍然过于昂贵且交易过程缓慢。因此，大多数“区块链游戏”和“区块链体验”仍然主要运行在非区块链数据库上。因此，它们并没有真正去中化。
考虑到大规模实时渲染3D虚拟世界的计算需求，以及它们对超低延迟的需求，一些专家对我们是否能够完全达到去中心化这种目标仍然存疑，更不用说实现元宇宙了。换句话说，如果计算稀缺且达到光速仍是一项挑战。那么无数次执行相同的“工作”并等待全球网络就正确答案达成一致，这怎么可能会是一件有意义的事情呢？而且，即使我们能做到这一点，这些虚拟世界消耗的能源不会使地球融化吗？
这种观点可能太浅薄了，但针对这一议题存在各种不同的观点。许多人相信关键的技术问题会及时得到解决。例如，以太坊将继续改革其验证过程，以便网络参与者可以执行更少的工作（关键是更少的重复性工作），而且它的每笔交易使用的能量已经降到不足比特币区块链的1/10。第二层区块链和侧链也在激增，从而弥补了以太坊的许多不足，而较新的第一层区块链。
在大多数国家，DAO和智能合约不被法律所承认。这种悄况虽然已经开始改变，但仅得到法律承认并不是一个完整的解决方案。人们常说“区块链不会说谎”或“区块链不能说谎”。这可能是真的，但是用户可以欺骗区块链。