当下最流行的NFT发行方式主要还是FreeMint，毕竟市场总体不理想，项目方也不想因为一些基础门槛就把有限的客户排在游戏门外，其实除了FreeMint模式还有哪些其他有意思的发行方式，我们一起来考古看看：
先到先得模式
一种在 "先到先得"(FCFS)的基础上发行NFT的方式，向公众或特定的NFT社区成员开放mint(铸造)。
- 无需许可——任何人都可以在FCFS的基础上mint
- 示例：Bored Ape Yacht Club
- 代币门限——任何持有指定代币的人都可以在FCFS的基础上mint
- 示例：Blitnauts，只能由Blitmap持有者铸造
- 基于抽奖——需要使用抽奖系统为FCFS mint分配有限数量的许可名单
- 示例：Boki的最终销售
- 价格分级——一个系列中不同的供应层有不同的mint价格，例如NFT IDs 0-999为0.1 ETH, 1000-1999为0.2 ETH等
- 示例：The Hashmasks
优点：
- 构建者部署起来很简单
- 铸造者使用起来也很简单
缺点：
- 低价格、高需求的FCFS铸造可能会导致“gas战争”，导致整个链拥挤，例如以太坊。
- 在铸造活动接近尾声时，容易出现交易失败的情况。
- 容易被机器铸造者淹没。
- 由于FCFS铸造通常很快，因此受时区限制。
荷兰式拍卖(DA)
在荷兰式拍卖的NFT发行中，一个系列的NFT以初始mint价格开始(例如10 ETH)，然后定期降低价格(例如每30分钟降低0.25 ETH)，直到达到指定的价格下限或达到需求平衡，且所有的NFT售罄。
示例：
- Art Blocks：为了缓解gas战争，专注于支持艺术家而不是铸造者，生成艺术dapp Art Blocks从2021年夏天开始让艺术家能够通过荷兰式拍卖推出他们的藏品。
- Azuki：这款以动漫为主题的PFP系列于2022年1月通过一次荷兰式拍卖mint推出，但该系列在几分钟内就被mint出来，其最初的1 ETH铸造价格从未降低。
- Wizard’s Club的扩展系列以荷兰式拍卖开始了其第一阶段的发行；最初的mint价格是2.5 ETH，但在mint过程中，价格最终拉低至指定的0.6 ETH。
优点：
为NFT竞价和价格发现过程带来透明度。
缺点：
通常对那些最有钱的收藏者有利，他们有能力以最初的拍卖价格或接近初始拍卖价的价格mint。
免费认领/Freemint
在这种NFT发行方式下，除了与认领交易相关的gas成本外，NFT是免费mint的。最近，选择这种方式的项目通常依赖高于平均水平的二级销售版税来产生收入。
示例：
- CryptoPunks：现在似乎很难相信，但当这一最具标志性的NFT系列在2017年发行时，所有的“Punks NFT”都可以免费认领！
- Loot：Dom Hofman在2021年8月发布了Loot，一个链上冒险装备系列，免费mint。该系列的所有NFT在几小时内从智能合约中被认领完。
- goblintown：今年早些时候在NFT领域掀起风暴的丑妖怪主题NFT系列，以“每个钱包1次免费+gas费mingt”的方式发行。
优点：
- 低成本使得许多用户都可以获得NFT。
- 项目被激励继续交付，因为随着时间的推移，持续的进展将支持更好的版税收入。
缺点：
- 低费用/零费用NFT市场的兴起可能会侵蚀免费mint项目未来的收入前景。
- 容易被机器铸造者淹没。
Noun式拍卖
这是由Nouns DAO开创的一种NFT发行方式，需要每天生成并拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波项目采用了Noun的发行风格，并尝试其NFT生产节奏，即每天发行一个以上NFT。
nouns.wtf
示例：
- Nouns DAO：“一个Noun，每天，永远”是该项目的战斗口号；该底层协议从特征库中生成一个avatar(虚拟形象)，拍卖该avatar，并每天结束一次拍卖。
- Lil Nouns DAO：每天每15分钟拍卖一个Lil Nouns NFT。
- WizardsDAO：每天拍卖3个Wizard NFT，直到系列总供应达到2000个NFT。
优点：
- 这种发行/分配方式是一种新的链上方式，项目可以用来逐步建立一个NFT社区。
- 节奏和参数可以通过不同的方式定制。
缺点：
- 这种发行方式最终是实验性的。
- 对许多人来说，高需求可能导致拍卖价格变得难以接受。
- Nouns Protocol设计优雅，而且相当复杂，所以你需要一个专家型Solidity开发者来开发和构建它。
开放版本(OE)
通过这种NFT发行方式，开发者或项目发布的NFT没有硬性供应上限。
示例：
- Infinite：Infinite的OE是指一个系列有无限的潜在供应，且铸造永不关闭。最近的一个例子来自“The Room of Infinite Paintings” 项目：
- Timed：Timed的OE是指没有设定供应上限，但只能在有限时间内提供开放的mint活动。最近的一个例子是Zora的“State of Mind” 发行，它在本月早些时候持续了3天，在此期间筹集了超过123 ETH：
优点：
- 对创作者和收藏品来说很灵活，因为每个想要的人都可以获得一个。
- 使用当代web3创作者工具，易于启动。
Bonding Curves
在过去的一年里，一种NFT发行方式似乎已经不再受欢迎了，那就是Bonding Curve的mint方式。
EulerBeats项目是NFT领域中采用这种形式的先驱之一，它沿着特定数学公式确定的价格曲线出售(并允许转售)其NFT。正如EulerBeats文档所指出的：
“任何一个收藏者都可以根据bonding curve设定的价格公式购买print(副本)。随着某一特定print的流通量增加，下一个print的发行价格也会呈指数级增长。[……]bond curve作为流动市场，允许print持有者销毁他们的print代币，从而减少相关原作(Original)的当前print代币供应，以换取当时的销毁价格。因此，销毁过程将ETH从储备中返回到print代币销毁者。”
MultiRaffle
最后，还有一种NFT放行方式，虽然没有获得多少关注，但我认为应该有更多的采用，那就是MultiRaffle，这是Paradigm的Anish Agnihotri和Hasu创建的一个抽奖式发行方式。
简单地说，MultiRaffle是Agnihotri和Hasu关于最公平、最有效的NFT发行方式的研究结果。因此，在MultiRaffle中，两人对不可开发的公平性进行了优化，防止竞争条件，并从上到下最大化mint的成本效率。
我相信一些MultiRaffle实验已经实现了，尽管自Agnihotri和Hasu在2021年10月发表相关研究文章以来，我还没有见过任何实验。这是一个遗憾，因为很明显这种发行方式将以一种真正令人钦佩和认真的方式来实现平衡和公平。
『声明：本内容仅供广大NFT爱好者科普学习和交流，不构成投资意见或建议，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识』