MPL-2.0（Mozilla Public License 2.0）是一种开源软件许可证，由 Mozilla 组织于2012年发布，用于授权开源项目。MPL-2.0 是 MPL-1.1 许可证的继任版本，旨在更好地适应现代开源软件的发展和使用。
MPL-2.0 许可证的主要特点和条款内容
1. 权利授予：MPL-2.0 允许用户自由地使用、复制、修改、合并、发布和再许可被授权软件的副本。
2. 修改代码：用户可以修改被授权软件的源代码，并将修改后的代码以源代码形式重新分发。修改后的代码必须以 MPL-2.0 许可证发布，并保留原始版权和许可声明。
3. 分发方式：用户可以以二进制形式或源代码形式分发被授权软件，无需支付费用或提供专门的授权。
4. 版权声明：在分发被授权软件时，用户需要包含原始版权、许可和免责声明，并在修改后的代码中包含相应的声明。
5. Copyleft 特性：MPL-2.0 是一种 Copyleft 许可证，这意味着如果您修改了 MPL-2.0 许可证下的软件并重新发布，您必须将修改后的代码以 MPL-2.0 许可证的方式发布。这保证了代码的开放性和开源性。
遵守 MPL-2.0 许可证的基本要求
- 在使用或分发被授权软件时，必须保留原始版权、许可和免责声明，并在修改后的代码中包含相应的声明。
- 如果对被授权软件进行修改，并分发修改后的代码，必须以源代码形式提供修改后的代码，并遵守 MPL-2.0 许可证的条款。
- 在分发被授权软件时，不能移除或修改原始代码中的版权和许可声明。
商用方面
MPL-2.0 许可证允许商业使用和分发。这意味着您可以将 MPL-2.0 许可证下的开源软件用于商业目的，甚至可以将其作为一部分集成到商业产品中进行销售。然而，您仍然需要遵守许可证的条件，包括保留版权和许可声明，并在分发时提供相应的许可和免责声明。
需要特别注意的是，MPL-2.0 许可证是一种 Copyleft 许可证，如果您对 MPL-2.0 许可证下的代码进行修改并重新发布，您需要将修改后的代码同样以 MPL-2.0 许可证的方式发布。这确保了代码的开放性和开源性，不会将代码闭源。
在使用或分发 MPL-2.0 许可证下的开源软件之前，请仔细阅读许可证的全部条款，并确保您的行为符合许可证的要求。如果您有任何疑问或不确定如何遵守许可证，建议咨询法律专业人士或相关专业团体。
与 Apache License 2.0 之间的区别
Apache License 2.0（Apache 2.0 许可证）和 MPL-2.0（Mozilla Public License 2.0）之间有一些区别，尽管它们都是开源软件许可证，但在条款和要求上存在一些差异。以下是两者之间的主要区别：
1. Copyleft 特性：
- Apache License 2.0：Apache 2.0 许可证被认为是一种非 Copyleft 许可证。这意味着使用或修改 Apache 2.0 许可证下的代码，并将其重新发布时，您不需要将修改后的代码以 Apache 2.0 许可证的方式发布。您可以选择其他许可证或闭源发布。
- MPL-2.0：MPL-2.0 许可证是一种 Copyleft 许可证。如果您修改 MPL-2.0 许可证下的代码并重新发布，您需要将修改后的代码以 MPL-2.0 许可证的方式发布，保持代码的开源性和开放性。
2. 许可证标识：
- Apache License 2.0：Apache 2.0 许可证要求在修改后的代码中保留原始版权和许可声明，并以相同的许可证方式进行分发。然而，Apache 2.0 许可证没有要求使用 Apache 基金会或项目的商标。
- MPL-2.0：MPL-2.0 许可证要求在修改后的代码中保留原始版权、许可和免责声明，并以相同的许可证方式进行分发。此外，MPL-2.0 许可证还要求使用 Mozilla 基金会或项目的商标时遵守相应的商标使用政策。
3. 许可证之间的互操作性：
- Apache License 2.0：Apache 2.0 许可证与其他开源许可证之间具有良好的互操作性，可以将 Apache 2.0 许可证下的代码与其他开源许可证的代码混合使用。
- MPL-2.0：MPL-2.0 许可证也具有一定的互操作性，但是它是一种 Copyleft 许可证，与一些较为限制性的许可证（例如 GPL）可能有一些不兼容性。
总体而言，Apache License 2.0 和 MPL-2.0 都是开源许可证，它们允许您在一定条件下使用、修改和分发开源软件。主要区别在于 Copyleft 特性，商标使用要求以及与其他许可证的互操作性。在使用或分发代码之前，请仔细阅读许可证的条款，并确保您的行为符合许可证的要求。如果有任何疑问，建议咨询法律专业人士或相关专业团体。