Maven与Gradle的用途与比较
Gradle和Maven都是项目自动构建工具，编译源代码只是整个过程的一个方面，更重要的是，如果要软件发布到生产环境中来产生商业价值，就要运行测试，构建分布、分析代码质量、甚至为不同目标环境提供不同版本，然后部署。整个过程进行自动化操作是很有必要的。
整个过程可以分成以下几个步骤：
a. 编译源代码；
b. 运行单元测试和集成测试；
c. 执行静态代码分析、生成分析报告；
d. 创建发布版本；
e. 部署到目标环境；
f. 部署传递过程；
g. 执行冒烟测试和自动功能测试。
如果你手工去执行每一个步骤无疑效率比较低而且容易出错，有了自动化构建就只需要自定义构建逻辑，剩下的事情交给工具去完成。
虽然两者都是项目工具，但是maven现在已经是行业标准，Gradle是后起之秀，很多人对他的了解都是从android studio中得到的，Gradle抛弃了Maven的基于XML的繁琐配置，众所周知XML的阅读体验比较差，对于机器来说虽然容易识别，但毕竟是由人去维护的。取而代之的是Gradle采用了领域特定语言Groovy的配置，大大简化了构建代码的行数。
比如在Maven中你要引入一些依赖：
<properties>
<kaptcha.version>2.3</kaptcha.version>
</properties>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>com.google.code.kaptcha</groupId>
<artifactId>kaptcha</artifactId>
<version>${kaptcha.version}</version>
<classifier>jdk15</classifier>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-core</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-beans</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-context</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>junit</groupId>
<artifactId>junit</artifactId>
</dependency>
</dependencies>
然后将其转换成Gradle脚本，结果是惊人的：
dependencies {
compile('org.springframework:spring-core:2.5.6')
compile('org.springframework:spring-beans:2.5.6')
compile('org.springframework:spring-context:2.5.6')
compile('com.google.code.kaptcha:kaptcha:2.3:jdk15')
testCompile('junit:junit:4.7')
}
注意配置从原来的28行缩减至7行！这还不算省略的一些父POM配置。依赖的groupId、artifactId、 version，scope甚至是classfier，一点都不少。较之于Maven或者Ant的XML配置脚本，Gradle使用的Grovvy脚本杀伤力太大了，爱美之心，人皆有之，相比于七旬老妇松松垮垮的皱纹，大家肯定都喜欢少女紧致的脸蛋，XML就是那老妇的皱纹。
Gradle很显著的两个特点：
其一是简洁，基于Groovy的紧凑脚本实在让人爱不释手，在表述意图方面也没有什么不清晰的地方。
其二是灵活，各种在Maven中难以下手的事情，在Gradle就是小菜一碟，比如修改现有的构建生命周期，几行配置就完成了，同样的事情，在Maven中你必须编写一个插件，那对于一个刚入门的用户来说，没个一两天几乎是不可能完成的任务。