美团二面：epoll性能那么高，为什么？

说在前面

在40岁老架构师尼恩的读者交流群(50+)中，最近有小伙伴拿到了一线互联网企业如美团、拼多多、极兔、有赞、希音的面试资格，遇到一几个很重要的面试题：

说说epoll的数据结构
说说epoll的实现原理
协议栈如何与epoll通信？
epoll线程安全如何加锁？
说说ET与LT的实现
……

这里尼恩给大家做一下系统化、体系化的梳理，使得大家可以充分展示一下大家雄厚的 “技术肌肉”，让面试官爱到 “不能自已、口水直流”。

也一并把这个题目以及参考答案，收入咱们的《尼恩Java面试宝典》V88版本，供后面的小伙伴参考，提升大家的 3高架构、设计、开发水平。

最新《尼恩架构笔记》《尼恩高并发三部曲》《尼恩Java面试宝典》的PDF文件，请到公号【技术自由圈】获取

文章目录

epoll的数据结构

多种数据结构进行决策

epoll至少需要两个集合

所有fd的总集
就绪fd的集合

那么这个总集选用什么数据结构存储呢？

我们知道，一个fd，其底层对应一个TCB。那么也就是说key=fd,val=TCB,是一个典型的kv型数据结构，对于kv型数据结构我们可以使用以下三种进行存储。

hash
红黑树
b/b+tree

如果使用hash进行存储，其优点是查询速度很快，O(1)。

但是在我们调用epoll_create()的时候，hash底层的数组创建多大合适呢？

如果我们有百万的fd，那么这个数组越大越好，如果我们仅仅十几个fd需要管理，在创建数组的时候，太大的空间就很浪费。而这个fd我们又不能预先知道有多少，所以hash是不合适的。

b/b+tree是多叉树，一个结点可以存多个key，主要是用于降低层高，用于磁盘索引的，所以在我们这个内存场景下也是不适合的。

在内存索引的场景下我们一般使用红黑树来作为首选的数据结构，首先红黑树的查找速度很快,O(log(N))。其次在调用epoll_create()的时候，只需要创建一个红黑树树根即可，无需浪费额外的空间。

那么就绪集合用什么数据结构呢，首先就绪集合不是以查找为主的，就绪集合的作用是将里面的元素拷贝给用户进行处理，所以集合里的元素没有优先级，那么就可以采用线性的数据结构，使用队列来存储，先进先出，先就绪的先处理。

所有fd的总集 -----> 红黑树

就绪fd的集合 -----> 队列

红黑树和就绪队列的关系

红黑树的结点和就绪队列的结点的同一个节点，所谓的加入就绪队列，就是将结点的前后指针联系到一起。所以就绪了不是将红黑树结点delete掉然后加入队列。他们是同一个结点，不需要delete。

struct epitem{
    
    
    RB_ENTRY(epitem) rbn;
    LIST_ENTRY(epitem) rdlink;
    int rdy; //exist in list
    
    int sockfd;
    struct epoll_event event;
};
struct eventpoll {
    
    
    ep_rb_tree rbr;
    int rbcnt;
    LIST_HEAD( ,epitem) rdlist;
    int rdnum;

    int waiting;
    pthread_mutex_t mtx; //rbtree update
    pthread_spinlock_t lock; //rdlist update
    pthread_cond_t cond; //block for event
    pthread_mutex_t cdmtx; //mutex for cond
};

协议栈如何与epoll模块通信

epoll的工作环境

应用程序只能通过三个api接口来操作epoll。当一个io准备就绪的时候，epoll是怎么知道io准备就绪了呢？是由协议栈将数据解析出来触发回调通知epoll的。也就是说可以把epoll的工作环境看出三部分，左边应用程序的api，中间的epoll，右边是协议栈的回调(协议栈当然不能直接操作epoll，中间的vfs在此不是重点，就直接省略vfs这一层了)。

协议栈触发回调通知epoll的时机

socket有两类，一类是监听listenfd，一类是客户端clientfd。对于sockfd而言，我们一般比较关注EPOLLIN和EPOLLOUT这两个事件，所以如果是listenfd，我们通常的做法就是accept。对于clientfd来说，如果可读我们就recv，如果可写我们就send。

协议栈将数据解析出来触发回调通知epoll。epoll是怎么知道哪个io就绪了呢？我们从ip头可以解析出源ip，目的ip和协议，从tcp头可以解析出源端口和目的端口，此时五元组就凑齐了。socket fd — < 源IP地址 , 源端口 , 目的IP地址 , 目的端口 , 协议 > 一个fd就是一个五元组，知道了fd，我们就能从红黑树中找到对应的结点。

那么这个回调函数做什么事情呢？我们传入fd和具体事件这两个参数，然后做下面两个操作

通过fd找到对应的结点
把结点加入到就绪队列

1、协议栈中，在三次握手完成之后，会往全连接队列中添加一个TCB结点，然后触发一个回调函数，通知到epoll里面有个EPOLLIN事件

2、客户端发送一个数据包，协议栈接收后回复ACK，之后触发一个回调函数，通知到epoll里面有个EPOLLIN事件

3、每个连接的TCB里面都有一个sendbuf，在对端接收到数据并返回ACK以后，sendbuf就可以将这部分确认接收的数据清空，此时sendbuf里面就有剩余空间，此时触发一个回调函数，通知到epoll里面有个EPOLLOUT事件

4、当对端发送close，在接收到fin后回复ACK，此时会调用回调函数，通知到epoll有个EPOLLIN事件

5、当接收到rst标志位的时候，回复ack之后也会触发回调函数，通知epoll有一个EPOLLERR事件

通知的时机总结

一个有5个通知的地方

三次握手完成之后，
接收数据回复ACK之后，
发送数据收到ACK之后，
接收FIN回复ACK之后，
接收RST回复ACK之后

从回调机制看epoll 与 select/poll的区别

由于select和poll没有本质的区别，所以下面统一称为poll。

//  poll跟select类似, 其实poll就是把select三个文件描述符集合变成一个集合了。

int select(int nfds, fd_set * readfds, fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, struct timeval *timeout);

int poll(struct pollfd *fds, nfds_t nfds, int timeout);

我们看到每次调用poll，都需要把总集fds拷贝到内核态，检测完之后，再有内核态拷贝的用户态，这就是poll。而epoll不是这样，epoll只要有新的io就调用epoll_ctl()加入到红黑树里面，一旦有触发就用epoll_wait()将有事件的结点带出来，可以看到他们的第一个区别：poll总是拷贝总集，如果有100w个fd，只有两三个就绪呢？这会造成大量资源浪费；而epoll总是将需要拷贝的东西进行拷贝，没有浪费。

第二个区别：我们从上面知道了epoll的事件都是由协议栈进行回调然后加入到就绪队列的，而poll呢？内核如何检测poll的io是否就绪？只能通过遍历的方法判断，所以poll检测io通过遍历的方法也是比较慢的。

所以两者的区别：

select/poll需要把总集copy到内核，而epoll不用

实现原理上面，select/poll 需要循环遍历总集是否有就绪，而epoll是那个结点就绪了就加入就绪队列里面。

注意：poll不一定就比epoll慢，在io量小的情况下，poll是比epoll快的，而在大io量下，epoll绝对是有主导地位的。至于有多少个io才算多，其实也很难说，一般认为500或者1024为分界点（我乱说的）。

epoll线程安全如何加锁

3个api做什么事情

epoll_create() ===》创建红黑树的根节点

epoll_ctl() ===》add,del,mod 增加、删除、修改结点

epoll_wait() ===》把就绪队列的结点copy到用户态放到events里面，跟recv函数很像

分析加锁

如果有3个线程同时操作epoll，有哪些地方需要加锁？我们用户层面一共就只有3个api可以使用：

如果同时调用 epoll_create() ，那就是创建三颗红黑树，没有涉及到资源竞争，没有关系。

如果同时调用 epoll_ctl() ，对同一颗红黑树进行，增删改，这就涉及到资源竞争需要加锁了，此时我们对整棵树进行加锁。

如果同时调用epoll_wait() ，其操作的是就绪队列，所以需要对就绪队列进行加锁。

我们要扣住epoll的工作环境，在应用程序调用 epoll_ctl() ，协议栈会不会有回调操作红黑树结点？调用epoll_wait() copy出来的时候，协议栈会不会操作操作红黑树结点加入就绪队列？综上所述：

epoll_ctl() 对红黑树加锁
epoll_wait()对就绪队列加锁
回调函数()   对红黑树加锁,对就绪队列加锁

那么红黑树加什么锁，就绪队列加什么锁呢？

对于红黑树这种节点比较多的时候，采用互斥锁来加锁。

就绪队列就跟生产者消费者一样，结点是从协议栈回调函数来生产的，消费是epoll_wait()来消费。那么对于队列而言，用自旋锁（对于队列而言，插入删除比较简单，cpu自旋等待比让出的成本更低，所以用自旋锁）。

ET与LT如何实现

ET边沿触发，只触发一次

LT水平触发，如果没有读完就一直触发

代码如何实现ET和LT的效果呢？水平触发和边沿触发不是故意设计出来的，这是自然而然，水到渠成的功能。水平触发和边沿触发代码只需要改一点点就能实现。从协议栈检测到接收数据，就调用一次回调，这就是ET，接收到数据，调用一次回调。而LT水平触发，检测到recvbuf里面有数据就调用回调。所以ET和LT就是在使用回调的次数上面的差异。

那么具体如何实现呢？协议栈流程里面触发回调，是天然的符合ET只触发一次的。那么如果是LT，在recv之后，如果缓冲区还有数据那么加入到就绪队列。那么如果是LT，在send之后，如果缓冲区还有空间那么加入到就绪队列。那么这样就能实现LT了。

（真实实现代码参看：linux-2.6.24/fs/eventpoll.c文件中的ep_send_events函数）

说在最后

Linux相关面试题，是非常常见的面试题。

以上的内容，如果大家能对答如流，如数家珍，基本上面试官会被你震惊到、吸引到。

最终，让面试官爱到 “不能自已、口水直流”。offer，也就来了。

学习过程中，如果有啥问题，大家可以来找 40岁老架构师尼恩交流。