是int* p 还是 int *p？
作为一个有强迫症的初学者，是一定要搞个明白的，毕竟在看别人的代码时，写前者的多，写后者的不少，竟然还有些人一会儿写前者，一会儿写后者。
反正各家意见不一致，作为一个初学者，看了一堆帖子，有的贴子都掐架了，感觉公说公有理婆说婆有理……在一开始，我比较倾向于前者，因为我认为int*代表了一个类型，敲着敲着代码，我就比较倾向于后者了，再然后，我更倾向于后者了。
以下是一个人在一个贴子中的回复，来源不贴出来了，里面都快掐起来了，但我觉得这个回复很好：
在我看来，至少在定义变量时，后者比前者好辨认：
int* a, b, c；其中，a为指针指针，bc为整型； 因此实际上这个是int *a, b, c。
以下贴两个链接吧：
国内的segmentfault：C/C++中定义指针时*应该紧跟着前面的类型还是后面的变量呢？
国外的stackoverflow：Correct way of declaring pointer variables in C/C++。