策略模式：代替if-else-if

1、策略模式

策略模式属于对象的行为模式。其用意是针对一组算法，将每一个算法封装到具有共同接口的独立的类中，从而使得它们可以相互替换。策略模式使得算法可以在不影响到客户端的情况下发生变化。

2、UML

通过上图可以看出策略模式有以下角色构成：

• 抽象策略（Strategy）角色：抽象策略角色由抽象类或接口来承担，它给出具体策略角色需要实现的接口；
• 具体策略（ConcreteStrategy）角色：实现封装了具体的算法或行为；
• 场景（Context）：持有抽象策略类的引用。

3、适用场景

• 几个类的主要逻辑相同，只在部分逻辑的算法和行为上稍有区别的情况。
• 有几种相似的行为，或者说算法，客户端需要动态地决定使用哪一种，那么可以使用策略模式，将这些算法封装起来供客户端调用。

4、模式评价

优点：
①可以动态的改变对象的行为

缺点：
①客户端必须知道所有的策略类，并自行决定使用哪一个策略类
②策略模式将造成产生很多策略类

策略模式是开闭原则的体现，开闭原则讲的是一个软件实体应该对扩展开放对修改关 闭。策略模式在新的策略增加时，不会影响其他类的修改，增加了扩展性，也就是对扩展是开放的；对于场景来说，只依赖于抽象，而不依赖于具体实现，所以对修 改是关闭的。

注：“开放－封闭”原则是针对客户端而言的，是指当调用者/用户使用了一个类库之后，如果类库的功能要增强的时候，客户端代码应该是不需要做任何修改的，这就体现了“封闭修改”的原则，也就是“封闭修改”是针对客户端而言的，被调用的类库中仍然可能有部分代码需要修改，这是允许的。

5、”你还在用if else吗？”

策略模式在程序设计中也很常用，在这篇博客里有篇文章叫 “你还在用if else吗？”
“ http://www.jdon.com/artichect/ifelse.htm”讲的很好，策略模式不但是继承的代替方案而且能很好地解决if else问题，下面举个实例来说明，怎么使用策略模式。

需求如下：
某支付系统接入以下几种商户进行充值：易宝网易，快线网银，19pay手机支付，支付宝支付，骏网一卡通，由于每家充值系统的结算比例不一样，而且 同一家商户的不同充值方式也有所不同，具体系统情况比较复杂，像支付宝既有支付宝账号支付和支付宝网银支付等这些暂时不考虑，为了讲述策略模式这里简单描 述，假如分为四种，手机支付，网银支付，商户账号支付和点卡支付。因为没个支付结算比例不同，所以对手续费低的做一些优惠活动，尽可能让用户使用手续费低 的支付方式来充值，这样降低渠道费用，增加收入，具体优惠政策如下：
①网银充值->8.5折；
②商户充值->9.0折；
③手机充值->不优惠；
④点卡充值->额外收取1%费用。

对于一个新手的代码如下：

package strategy;

public class Example {

    public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type ){

       if(type.equals(RechargeTypeEnum.E_BANK)){
           return charge*0.85;
       }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS)){
           return charge*0.90;
       }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.MOBILE)){
           return charge;
       }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE)){
           return charge+charge*0.01;
       }else{
           return null;
       }

    }
} 

可以看出上面四种不同的计算方式在一个方法内部，不利于扩展和维护，当然也不符合面向对象设计原则。对以上的代码利用策略模式进行修改，类图如下：

实例代码如下：

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public interface Strategy {
    public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type );
}

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public class EBankStrategy implements Strategy{

    @Override
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
       return charge*0.85;
    }
} 

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public class BusiAcctStrategy implements Strategy{

    @Override
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
       return charge*0.90;
    }
} 

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public class MobileStrategy implements Strategy {

    @Override
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
       return charge;
    }
}

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public class CardStrategy implements Strategy{

    @Override
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
       return charge+charge*0.01;
    }
 } 

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;


public class Context {

    private Strategy strategy;

    public Double calRecharge(Double charge, Integer type) {
       strategy = StrategyFactory.getInstance().creator(type);
       return strategy.calRecharge(charge, RechargeTypeEnum.valueOf(type));
    }

    public Strategy getStrategy() {
       return strategy;
    }

    public void setStrategy(Strategy strategy) {
       this.strategy = strategy;
    }

} 

Java代码

package strategy.strategy;

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public class StrategyFactory {

    private static StrategyFactory factory = new StrategyFactory();
    private StrategyFactory(){
    }
    private static Map strategyMap = new HashMap<>();
    static{
       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.E_BANK.value(), new EBankStrategy());
       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value(), new BusiAcctStrategy());
       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.MOBILE.value(), new MobileStrategy());
       strategyMap.put(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value(), new CardStrategy());
    }
    public Strategy creator(Integer type){
       return strategyMap.get(type);
    }
    public static StrategyFactory getInstance(){
       return factory;
    }
} 

Java代码

package strategy.strategy;

import strategy.RechargeTypeEnum;

public class Client {


    public static void main(String[] args) {

       Context context = new Context();
       // 网银充值100 需要付多少
       Double money = context.calRecharge(100D, RechargeTypeEnum.E_BANK.value());
       System.out.println(money);

       // 商户账户充值100 需要付多少
       Double money2 = context.calRecharge(100D, RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value());
       System.out.println(money2);

       // 手机充值100 需要付多少
       Double money3 = context.calRecharge(100D, RechargeTypeEnum.MOBILE.value());
       System.out.println(money3);

       // 充值卡充值100 需要付多少
       Double money4 = context.calRecharge(100D, RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value());
       System.out.println(money4);
    }
}

运行结果：

85.0
90.0
100.0
101.0

从上面类图和代码可以看出，策略模式把具体的算法封装到了具体策略角色内部，增强了可扩展性，隐蔽了实现细节；它替代继承来实现，避免了if- else这种不易维护的条件语句。当然我们也可以看到，策略模式由于独立策略实现，使得系统内增加了很多策略类；对客户端来说必须知道兜友哪些具体策略， 而且需要知道选择具体策略的条件。


参考自原文：http://alaric.iteye.com/blog/1920714