【哲学原理】-为什么web3.0一定是零代码?

平台化的web2.0时代究竟差在何处?

web3.0让人的生活更加具备开放性

连接类技术的意义在于发展人的创造本性

web3.0的基建项目—拓连网

我来说句实在话,web2.0时代带来的就是奶头乐的升级,他之所以搞奶头乐升级,是由这个社会机制所决定的。

我们是资本主义时代,如果网络只有企业能开发而它的受众是普通的社畜,这个网络必然是开发奶头乐产品的园地,它对你的生活的改变是极其有限的,只会让你消磨时间去给资本盈利。

现阶段的互联网是资本主义统治社会的工具,因为它满足了资本主义社会2个价值流通的基本方向:

1、打工人的奶头乐需求:在19世纪就常有把裸女扔进煤矿的行为,让矿工在劳累时可以欢乐一下,从而不会动乱。

2、资本家的赚钱需求:资本家赚钱还是要赚穷人的钱,富人虽然有钱,但是人少啊,他养活不了多少生产者的,任何行业内还是穷人的钱好挣,所以他们只能去满足打工人的奶头乐需求。

这样一来,这个互联网就成为了19世纪工业社会的升级版。这就是为什么很多人觉得互联网就是在浪费时间,因为它的性质就是这样的,不是为了给你提供价值的,而是为了给你提供幻想的。

互联网本身作为一种先进的技术,之所以现在的使用情况如此的龌龊,其根本原因在于掌握这个技术的群体是企业家。而之所以只有企业家能够利用这个技术,其原因在于网络的场景构造和传播都是要付出巨大的成本的,而之所以需要付出巨大的成本,这背后就是web2.0时代的发展阶段所决定的,因为web2.0时代开发需要支付人力费用、传播也是需要支付推广费用。一个是网络生产力低下的问题,一个是传播结构的问题所导致的。而这一切都可以通过零代码构建产品,去中心化传播的网络机制所能改变的,这就是web3.0。

扫描二维码关注公众号,回复: 15620982 查看本文章

如果诸位同仁认为互联网还有必要发展,它还是一个可以为普通人服务的工具,那么普通人需要的并不是奶头乐下去,人们想自己低成本的拥有这个技术,人们想绕过平台直接跟其他人产生有益的交集。

比如说:加强人与人之间的连接,让人在社会的反馈中创造更大的价值。

如果你是一个自动驾驶的开发专家,你打开了你的场景定位,这个时候附近的人看到你的主页,你有什么可以为他们提供的呢?可能你不去这个小镇,那些男男女女都不会认识你,你去了之后他们发现了一个很牛逼的人到访,那些小孩子会想:“我该如何像你一样”

那些成年人会想:“我该如何选择自动驾驶的汽车呢?”
那些大学里的学生会想:“我该如何去你们公司实习呢?”
那些活泼聪明的人会想:“我该如何成为你的助理呢?”
如果你有自己的场景,你可以拥有选择权,去帮助非常多的人丰富他们的生活,给他们的认知打开窗口,提供许多机会。

如果你是一个普通人,你也想借助互联网开展自己的业务,比如说专心做小区服务,你帮助这个小区组织保洁、草坪维护,也常常嵌套其他小区的绿化项目给大家看:比如说驱蚊草、楼顶菜地等有意思的项目,让各个楼栋的用户去众筹,去组织相关的人员进行生产改造,这就是借助去中心化的场景和传播去改造自己周边的生活。

如果你是一个社区服务者,你也可以对周边的世界精细化运营,如果通过你的努力,能够帮助小区的老年人组织起体检工作,让这个小区每年少死20个人,你觉得这是不是人生的价值?如果你是一个高材生你在附近分享自己的课程,可以对同小区线下授课,你帮助无数的孩子受到了更高级的启蒙教育,这是不是人生的价值?有人的地方就有资源优化配置的空间,这个市场是无限的,因为人的需求总有优化的空间,在正确的价值观引导下技术也总有进步的空间。在封建社会所有人都为帝王服务,而帝王是什么,帝王在阶级上就是吸血鬼。而我们现在是为社区服务,社区的人民是什么?社区的人民是这个社会发展的核心动力,是需求在作用于供给。

而且web3.0的功效不是这种点状的,而是横扫式的,所有人本身在家里赋闲刷抖音,突然有了可以改造生活的工具,可以展示一个人的创造性,而且大家的信息门槛和准入门槛都是一样的,那我还刷毛视频?每个人都会动员起来,不动员也会被感染的动员起来,他们都在输出和反馈中完善自己,让自己成为一个媾和的价值圆环中的人,而不是一个垂直离散的、割裂的人。

如果你能塑造web3.0,根据以上这个使用的情景,我们可以说这个世界上没有任何一个人不承认你是一个伟人。

最后是重点,我不能理解,web3.0在逻辑上是很清晰的,然而为什么有那么多貌似专业的人在胡扯八蛋、乱猜乱指、言语模糊,我不知道他们要干什么,我想我问问他们的目的是什么。这样的人我既不看好,也不想认识。但是如果存在那种认同我的人,并且愿意去多少做点儿事情的,欢迎加入,我们一路。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/weixin_46216698/article/details/124609148