前言
因为欧盟方面的强制措施，不出意外的话，iOS 17 开始苹果将被迫开放侧载。虽然具体如何开放的细节还不确定，但是这毕竟对苹果，开发者，以及用户都是不小的事情。
整理了下网友们（主要是开发者们），对侧载的一系列看法和猜测。
因为很多意见是相左的，所以整理成了反面观点和正面观点。
反面观点
“App Store 会变成劣化版，用户会被勒索”
“iOS 如果开放了侧载，会导致一些超级大厂主动寻求对 App Store 生态的摆脱。
- 软件内引导用户下载侧载版。
- 通过红包返现，免单，打折等利诱手段，让用户从 App Store 版本转移。
- 开始利用侧载不受监管的优势，向用户“割韭菜”，包括但不限于索要权限，收集隐私，各种弹窗唤醒。
- 直接劣化 App Store版，就跟劣化小程序版，网页版一样。
- 一旦侧载版形成规模，直接下架 App Store 版，用户被迫二选一。
- 如果出现一个“超级侧载平台”，那它收割开发者的费用可能就不是30%了，参考国内各大安卓市场。”
“黄赌毒和违规应用会泛滥”
“过去所有被迫转战网站的灰黑色业务，会纷纷狂热挤进 iOS 开发生态圈。并通过侧载更肆无忌惮的占据用户桌面。”
“一大批希望躲避苹果审核的应用立刻放弃App Store，拥抱侧载。”
“就算是正规大厂的应用，在权限的诱惑下也会失去克制。”
“最终结果必然是出现各种各样的权限流氓。”
“只有流氓开发商和大厂受益的世界达成了。”
“iOS 系统漏洞危害会最大化”
“过去可能存在 App 利用 iOS 系统漏洞获取手机权限的问题，或者通过调用私有 API 偷偷摸摸做不正当的事情。但是因为有 App Store 这层屏障，一经发现苹果会下架处理，能将危害最小化。”
“一旦开放了侧载，那么任何一个细微的漏洞都不会被放过。商家会反复诱导用户下载侧载版，获取权限来牟利。”
“苹果品牌形象和竞争力会受损”
“侧载如果开放，那一定会有用户会在商家威逼利诱下使用。”
“用户上当受骗或利益受损，指责的对象也包括苹果。”
“在用户眼里，苹果提供的核心价值不再具有诱惑力，和安卓相比的优势也越来越弱，进而从苹果阵营退出转投安卓。”
“由于欧盟对苹果的敌意，App Store 甚至会比 Google Play store 还惨。”
“苹果的核心竞争力不是硬件，不是软件，而是 App Store 生态，生态被破坏了，苹果就危险了。”
正面观点
“用户会有更多产品选择”
“因为苹果和 Epic 的争端导致玩家无法通过 iOS 玩到堡垒之夜，可能通过侧载就可以玩了。”
“非官方的游戏模拟器一直处在灰色地带，因此 iOS 一直拒绝此类产品上架，但 Google Play 却对此保持中立态度。如果出现侧载，玩家可能就可以在 iOS 不受限制的使用。”
“安装一些 app 不用切账号了，尤其是很多游戏在中国区不上架，切换美国区很麻烦，更何况很多用户都没有美区账号，欢迎侧载。”
“有助于开发者创新”
“鉴于苹果的审核虽然严厉，但有时候难免呆板，且存在独断专行的一面，开放侧载可能让一些不拘一格，天马行空的应用收益。”
“侧载作为苹果渠道的竞争方，可能会倒逼苹果对自己的审核流程进行反思，在保证质量的前提下包容更多品类的应用。”
“对一些开发者是利好，例如模拟器开发者，浏览器开发者（为亚马逊电商提供账号多开功能），下载器，视频播放器，甚至安全大师等。诸如此类，当然了，这一批开发者的业务领域基本处于灰色地带。会不会又有一个既当强盗又当保安的商家出现呢？”
“作为用户可以省钱”
“30% 的苹果税对于开发者来说普遍认为过于高昂，很多时候这个成本会转嫁给用户。而通过侧载，用户也从规避 30% 苹果税中受益。”
“有不少产品商家会鼓励用户用安卓付费，这样可以更“省钱”，如果有了侧载，将使用户不需要通过安卓而是通过侧载付费。”
“iOS 生态不会受影响”
“就算开放了侧载，出于安全性考虑，苹果的核心用户群体也会坚定支持App Store。”
“苹果掌握着操作系统的更新和管理权力，有足够的手段应对侧载。”
“苹果还是能赚钱，而且能管好侧载，可能会对侧载做出种种限制，来制衡侧载端的权力，例如需要签名机制，需要付费会员注册等。”
“其他主流国家未必会效仿，例如中国地区，开放了侧载增加了监管成本，不如统一交给 AppStore，出了事好问责。所以相信大陆地区不会允许侧载。”
“侧载可以成为苹果的一个收入渠道，用户也多一个选择，何乐不为呢。”
“操作系统权限在苹果这里，苹果一样可以监督违法违规的侧载开发者。”