上下文窗口（context window）是指语言模型在进行预测或生成文本时，所考虑的前一个词元（token）或文本片段的大小范围。
在语言模型中，上下文窗口对于理解和生成与特定上下文相关的文本至关重要。较大的上下文窗口可以提供更丰富的语义信息、消除歧义、处理上下文依赖性，并帮助模型生成连贯、准确的文本，还能更好地捕捉语言的上下文相关性，使得模型能够根据前文来做出更准确的预测或生成。
最新发布的语言大模型的上下文窗口越来越大。本文详细探讨了大型上下文窗口的技术可能性，尤其分析了将上下文长度增加到100K背后的六大优化技巧。本文作者Galina Alperovich是英国数据安全服务商Soveren的机器学习负责人。
（以下内容由OneFlow编译，转载请联系OneFlow获得授权。来源：https://medium.com/gopenai/how-to-speed-up-llms-and-use-100k-context-window-all-tricks-in-one-place-ffd40577b4c）
作者 | Galina Alperovich
OneFlow编译
翻译 | 杨婷、贾川、宛子琳
最近有几个新的语言大模型（LLM）发布，这些模型可以使用非常大的上下文窗口，例如65K词元（MosaicML的MPT-7B-StoryWriter-65k+）和100K词元的上下文窗口（Antropic）。在Palm-2技术报告中，谷歌并没有透露具体上下文大小，但表示他们“显著增加了模型的上下文长度”。
相比之下，当前GPT-4模型可以使用32K输入词元的上下文长度，而大多数开源LLM的上下文长度为2K词元。
如此大的上下文长度意味着提示（prompt）可以达到一本书的大小。《了不起的盖茨比》有72K词元，210页，按1.7分钟/页的阅读速度计算，需要6小时的阅读时间。因此，模型可以扫描并保留此数量的“自定义”信息来处理查询！
我想要弄清楚大型上下文窗口的技术可能性。本文搜集了一些零散信息，内容如下：
为何上下文长度如此重要，且能在LLM中起到举足轻重的作用？
处理大型上下文长度时，原始Transformer架构的主要局限性是什么？
Transformer架构的计算复杂度
目前有哪些可以加速Transformer并将上下文长度增加到100K的优化技术？
重点概览
本文将互换使用“上下文长度”、“上下文窗口”和“输入词元数量”，并用n来表示。
鉴于文章内容较长，以下为要点总结：
第一个问题是注意力层（attention layer）计算的二次方时间（Quadratic time）和空间复杂度，即输入词元数量n。
当嵌入大小d>n时，第二个问题是嵌入大小d的线性层的二次方时间复杂度。
第三个问题是原始架构中使用的位置正弦嵌入（Positional Sinusoidal Embedding ）。
在Transformer架构中，可学习（learnable）矩阵权重的形状与输入词元n的数量无关。
因此，在2K上下文长度中训练的Transformer可以使用任意长度的词元，甚至是100K词元。但如果不是在100K词元上训练出来的，那么该模型在100K词元的推理过程中不会产生有意义的推理结果。
由于n、d相关的二次复杂度，在巨型语料库上训练Vanilla Transformer，并且只在较大的上下文长度上训练是不可行的。据估计，在2K上下文长度上训练LLaMA的费用约为300万美元，因此，100K的花费约为1.5亿美元。
一种选择是，可以在2K词元上下文中训练模型，然后在更长的上下文词元（例如65K）中微调。但由于位置正弦编码（Positional Sinusoidal Encoding）的存在，这不适用于原始Transformer模型。
[技巧1] 为解决此问题，可删除位置正弦编码并使用ALiBi，这一简单位置嵌入不会影响准确性。然后可以在2K词元上训练，在100K词元上微调。
[技巧2] 无需计算所有词元间的注意力分数（attention scores）。某些词元比其他词元更重要，因此可使用稀疏注意力。这将提升训练和推理速度。
[技巧3] Flash Attention有效地实现了GPU的注意力层。它使用切片（tiling）技术，避免生成不适合GPU SRAM容量的大型中间矩阵（n，n）。这将提升训练和推理速度。
[技巧4] 选择多查询注意力（Multi-Query attention），而非多头注意力。这意味着线性投影K和V时，可在跨所有注意力头（head）中共享权重。这极大地加快了增量（incremental）推理速度。
[技巧5] 条件计算（Conditional computation）避免将所有模型参数应用于输入序列中的所有词元。CoLT5仅对最重要的词元应用重量级计算，并使用较轻量级的层处理其余词元。这将加速训练和推理。
[技巧6] 为适应大型上下文，需要GPU中有大量RAM，因此人们使用80GB的A100 GPU。
总之，训练和推理速度越快，可使用的上下文长度就越大。
以下是上述要点的详细内容。
1
为何上下文长度如此重要？
上下文长度是LLM的关键限制之一，将其增加到现在的100K是一项难以置信的成就。
对于语言大模型，其中一个重要用例是人们想要“将大量自定义数据输入LLM”（与公司或特定问题相关的文档，各种异构文本等），并询问有关此特定数据的问题，而不是LLM在训练期间接入一些来自互联网的抽象数据。
为了克服这一局限性，人们做了以下尝试：
尝试总结技巧和复杂的链式提示。
维护向量数据库以保留自定义文档的嵌入，然后通过相似性指标在它们之间展开“搜索”。
尽可能使用自定义数据微调LLM（并非所有商业LLM都允许自定义微调，对开源LLM进行自定义微调并不常见）。
为特定数据开发定制小型LLM（同样，这并非常规任务）
较大的上下文长度能够让已经很强大的LLM（用整个互联网数据训练的模型）查询用户的上下文和数据，以更强的个性化在完全不同的层面与你交互。所有这些都无需更改模型权重并能够“在内存中”即时“训练”。
总体而言，大型上下文窗口可让模型更加准确、流畅，提升模型创造力。
这就好比是计算机的RAM，操作系统保留了所有应用程序的实时上下文，由于上下文长度充足，LLM可以像“推理计算机”一样，保留大量用户上下文。
2
原始Transformer和上下文长度
需要注意的是，在Transformer架构中，所有可学习矩阵权重的形状与输入词元数量n无关。所有可训练参数（嵌入查找、投影层、softmax层和注意力层）都不依赖于输入长度，并且必须处理可变长度（variable-length）的输入。该架构具有的开箱即用的特性非常不错。
这意味着，如果你用2K的上下文长度训练了一个Transformer模型，可以对任意大小的词元序列进行推断，唯一的问题在于，如果模型没有在上下文长度为100K的情况下进行训练，那么它在推断过程中将无法对100K个词元产出有意义的结果。这种情况下，训练数据的分布与推断过程中的分布相差很远，模型的表现就像任何其他机器学习模型一样，面临失败风险。
为训练具有较大上下文长度Transformer，我们的解决方案是将其分为两个阶段进行训练：首先在2K个词元的上下文长度上训练基本模型，然后继续在更长的上下文中进行训练（微调），例如65K或100K。MosaicML就采用这种方法。但问题是，原始的Transformer架构无法直接实现这一点，因此需要使用一些技巧（请参阅后文的技巧1）。
3
多头注意力回顾
大型上下文长度所面临的挑战与Transformer架构的计算复杂度有关。为讨论复杂度，我们首先回顾一下注意力层的工作原理。
Q - 查询（query），K - 键（key），V - 值（value），这些符号是论文中与信息检索相关的符号表示法。在信息检索中，你可以将一个“查询”输入系统，并搜索与之最接近的“键”。
n - 输入的词元数量
d - 文本嵌入维度
h - 注意力头的数量
k - Q和K的线性投影大小
v - V的线性投影大小
多头注意力（Multi-Head Attention）
1. 我们有一个查找嵌入层，用于接收词元作为输入，并返回大小为（1，d）的向量。因此，对于一个由n个词元组成的序列，我们得到大小为（n，d）的文本嵌入矩阵X，然后将其与位置正弦嵌入相加。
2. 多头注意力层旨在为词元序列计算新的嵌入表示，该词元序列可以被视为对原始文本编码X，但需要，（1）根据词元间相对于上下文的重要性进行加权，（2）根据词元的相对位置进行加权。
3. 我们使用h个注意力头对嵌入矩阵X（n×d）进行并行处理。为了使所有的注意力头都得到Q、K和V，我们需要对X进行线性投影，将其分别投影到k、k和v维度。为此，可以通过将X分别与形状为（d，k）、（d，k）和（d，v）的h个矩阵相乘来实现。你可将其理解为用（n，d）乘以（h，d，k）、（h，d，k）和（h，d，v）。
4. 注意力头返回大小为（n，v）的h个注意力分数矩阵。然后，我们将来自所有注意力头（n，h*v）的片段进行连接，并对其进行线性投影，为后续步骤做准备。
《Attention is All You Need》论文中注意力架构的高级图解
缩放点积注意力（Scaled Dot-Product Attention）
现在详细讨论一个注意力头。
Q、K、V是X的3个线性投影，大小分别为（n，k）、（n，k）和（n，v），通过乘以每个注意力头的可学习权重（learnable weight）获得。
通过计算Q和K（转置）之间的距离（点积），我们得到了注意力分数。将矩阵（n，k）与（k，n）相乘，得到矩阵（n，n），然后我们将其与掩码矩阵相乘，以将一些词元置零（在解码器中需要）。接下来，我们对其进行缩放，并应用softmax函数，使注意力分数范围在0到1之间。这样，我们就得到一个形状为（n，n）的矩阵，其中n_ij表示第i个和第j个词元之间的相对注意力分数（0-1之间），这展示了这些词元在给定长度为n的特定上下文中有多“接近（close）”。
然后，我们将这个注意力分数矩阵（n，n）乘以大小为（n，d）的“值（value）”V，以获得由这些相对注意力分数加权得到的文本嵌入。
在原始论文中，一个注意力头中的注意力分数矩阵通过该公式计算
下图是Multi-Query注意力论文的代码片段，展示了如何使用批（batching）处理计算多头注意力，并且在每一步都清晰地给出了形状信息。代码里还包括在解码过程中使用的掩码乘法操作。
一段非常好的代码，展示了注意力层中每一步的形状。来源：Multi-Query
Transformer的复杂度和上下文长度
2个矩阵乘法（a，b）*（b，c）的复杂度为O（a*b*c）。
为简单起见，我们假设k*h = O（d），并利用这个假设来推导注意力机制的复杂度。
注意力层的复杂度由两部分组成：
1. 线性投影得到Q，K，V：大小为（n，d）的嵌入矩阵乘以h个可学习矩阵（d，k），（d，k）和（d，v）。因此，复杂度约为O(nd²)
2. 将Q与变换后的K相乘，然后再乘以V：（n，k）*（k，n）=（n，n），以及（n，n）*（n，v）=（n，v）。复杂度约为O(n²d)。
因此，注意力层的复杂度为O（n²d + nd²），其中n是上下文长度（输入词元的数量）， d是嵌入大小。从这里我们可以看出，注意力层计算的复杂度与输入词元数n和嵌入大小d相关，分别是二次方关系。
当d>n时（例如，在LLaMa中，n=2K，d=4K），O(nd²)这个术语非常重要。
当n>d时（例如，在使用n=65K和d=4K进行MosaicML训练时），O(n²d)这个术语非常重要。
提醒一下，二次方增长的情况有多糟糕：
2000²=4000000, 100000²=10000000000
举例说明一下二次方复杂度是如何影响模型训练成本的。LLaMa模型的训练估计价格约为300万美元（https://matt-rickard.com/commoditization-of-large-language-models-part-3），具有650亿个参数，2K的上下文长度和4K的嵌入大小。预估时间大部分是GPU训练时间。如果我们将上下文长度从2K增加到100K（增加了50倍），训练时间也会增加大约50倍（由于上下文更大，迭代次数较少，但每次迭代的时间更长）。因此，以100K上下文训练LLaMa模型的成本约为1.5亿美元。
对该计算稍作详细说明：
假设token数量为n时，注意力的复杂度为O（n²d + nd²），需要进行M次迭代来进行训练。如果我们将上下文长度从n增加到p*n，由于上下文长度变大，所需的迭代次数将变为M/p（这里简单假设它是线性的，实际情况可能会高点或低点，具体取决于任务）。现在我们有两个方程式：
（1）n的复杂度为M * (n²d + nd²)
（2）pn的复杂度为M/p * ((pn)²d + (pn)d²)
经过一系列简化和除法，得到比值(2)/(1)的近似为 (d + p*n)/(d + n)。
如果 d << n，将n增加p倍将导致迭代次数增加约p倍。
如果 d ~ n，将n增加p倍将导致迭代次数增加约p/2倍。
Transformer训练阶段和推理阶段的区别
在深入研究优化技术之前，最后需要讨论的是训练和推理过程中计算的差异。
在训练过程中，你可以并行计算；而在推理过程生成文本时，你需要按顺序逐步生成，因为下一个词元依赖于前面的词元。实现推理的直接方式是逐步计算注意力分数，并缓存以前的结果供未来的词元使用。
这种区别导致了加速训练和推理具有不同方法。因此，下面的一些技巧既可以优化训练阶段，也可以优化推理阶段，但也有一些只能优化推理阶段。
4
增加上下文长度的优化技术
接下来谈谈研究人员是如何克服所有这些挑战，并能够训练具有较大上下文长度的语言模型。
[技巧1] 更好的位置编码——ALiBi
为训练具有较大上下文长度Transformer，我们的解决方案是将其分为两个阶段进行训练：首先在2K个词元的上下文长度上训练基本模型，然后在更长的上下文（例如65K）上进行微调。但是之前我们提到原始的Transformer架构不适用于这种方法，为什么？
这是因为位置正弦编码没有“外推（extrapolation）”能力。在ALiBI[4]论文中，作者表明，在推理过程中，位置正弦编码对于上下文窗口的扩展不具有健壮性，在增加了一些词元后，性能开始下降。因此，缺乏“外推”能力基本上意味着在推理/微调过程中不能使用比训练时更大的上下文长度。关于“外推”的概念和各种位置编码的比较详见[4]。
在原始Transformer论文中，位置正弦嵌入与底层架构中的词元嵌入相加，以添加关于单词顺序的信息。如果你想了解位置正弦嵌入的计算方式，推荐观看这个视频（https://www.youtube.com/watch?v=dichIcUZfOw），其中对其进行了直观且详细的解释。
因此，第一个技巧是移除位置正弦嵌入，并由另一种位置嵌入来替代，即线性偏置注意力（ALiBI）。
它应用于注意力头部（而非网络底部），并通过与其距离成比例的惩罚来偏置查询键的注意力分数（在softmax之前）。
这一技巧能够加速训练进程。
计算每个注意力头的注意力分数时，ALiBi为每个注意力分数（qi · kj，左侧）添加了一个常数偏置（右侧）。与未修改的注意力子层一样，之后对这些分数用softmax函数进行转化，其余计算保持不变。m是一个特定于注意力头的标量，在训练期间为定值，且不进行学习。（摘自ALiBi论文）
[技巧2] 稀疏注意力机制
在大小为100K的上下文中，并非所有词元之间都存在相关性。为了减少计算量，一种方法是在计算注意力分数时仅考虑部分词元。添加稀疏性的目的是使计算复杂度与n呈线性关系，而非二次方关系。有多种方法可以选择词元之间的连接方式，这篇Google博客文章
（https://ai.googleblog.com/2021/03/constructing-transformers-for-longer.html）中有出色的示例。
全注意力（Full attention）可视作一张完整图。
稀疏注意力方法
例如，滑动窗口注意力（Sliding Window Attention ，也称局部注意力）在每个词元周围采用了固定大小的窗口注意力。在这一注意力机制中，给定一个固定的窗口大小w，每个词元会关注其两侧的w/2个词元。这种注意力机制的计算复杂度为O(n*w)，与输入序列的长度n成线性关系。为提高计算效率，w应相对于n较小。技巧在于注意力信息在相邻的词元中“流动（flows）”，近似完全的图。
BigBird（https://arxiv.org/abs/2007.14062）注意力分数方法结合了全局、局部和随机机制。在这篇论文中，作者展示了一个重要的观察结果，即在计算相似性分数和不同节点间的信息流动之间存在固有的张力（tension）关系（即一个词元对其他词元的影响能力）。
这一技巧可加快训练和推理。
[技巧3] FlashAttention——用于GPU的注意力层高效实现
在注意力层中，有几个计算操作会反复执行：
1. S = Q*K
2. P = softmax(S)
3. O = P*V
请记住P、S和O结果的概念，稍后将用到。FlashAttention的作者“融合”了这些操作：他们实现了一个能有效利用GPU内存，并计算准确注意力的注意力层算法（论文：https://arxiv.org/abs/2205.14135）。
为使GPU执行一个运算，输入数据必须在名为SRAM的“快速（quick）”内存中。数据从“慢速”的HBM（高带宽内存）复制到SRAM中，并在计算完成后返回到HBM。SRAM内存的速度比HBM快得多，但容量小得多（例如，A100 40GB GPU中的SRAM为20MB，而HBM为40GB）。
A100 GPU内存层次结构
因此，访问HBM的运算成本很高。
就GPU内存利用而言，注意力层面临的主要问题是“中间（intermediate）”乘法结果P、S和O的大小（n，n），需要将它们保存至HBM中，并在注意力运算之间再次读取。将P、S和O从HBM移动到SRAM，以及反向移动是瓶颈所在，作者在论文中解决了这一问题。
FlashAttentio算法的主要思路是将输入的Q、K和V矩阵划分成块（block），将这些块从HBM加载至SRAM中，然后根据这些块来计算注意力输出。这个过程被称为“切片（tiling）”。
左图：FlashAttention使用切片技术，防止将大型n × n注意力矩阵（虚线框内）存储到HBM中。在外部循环（红色箭头）中，FlashAttention循环遍历K和V矩阵的块，并将它们加载到SRAM中。在每个块中，FlashAttention循环遍历Q矩阵的块（蓝色箭头），将它们加载到SRAM中，并将注意力计算的输出写回至HBM。
右图：加速比为7.6倍。
“矩阵乘法”运算已经针对GPU进行了优化，可将FlashAttention算法视为针对GPU进行优化的“注意力层”运算的实现。作者通过切片和优化HBM访问，融合了多个乘法和softmax操作。
这里有一篇针对FlashAttention相关论文的完整综述（https://shreyansh26.github.io/post/2023-03-26_flash-attention/）。
最近，PyTorch 2.0已经内置了FlashAttention，作者通过使用Triton语言进行实现（https://discuss.pytorch.org/t/flash-attention/174955）。
这一技巧可加快训练和推理。
[技巧4] 多查询注意力（Multi-Query Attention，MQA）
原始的多头注意力（Multi-Head Attention，MHA）在每个注意力头都有单独的线性层用于K和V矩阵。
在推理过程中，为了避免重复计算，解码器中之前的词元的键（key）和值（value）被缓存，因此每生成一个词元，GPU内存使用量都会增加。
多查询注意力是一种优化方法，线性投影K和V时在所有注意力头之间共享权重，因此只需保留大小为（n，k）和（n，v）的两个矩阵。一个大型模型可拥有多达96个注意力头（如GPT-3），这意味着使用MQA可以节省96倍于键/值解码器缓存的内存消耗。
这一优化在生成长文本时大有助益。例如，当上下文长度较长或需要进行长时间的重要分析或总结时。
这一方法的主要优势在于：推理过程中能够显著加快增量注意力分数的计算。训练速度则大体不变。如PaLM正在使用该方法（https://arxiv.org/pdf/2204.02311.pdf）。
[技巧5] 条件计算
当d > n时，速度瓶颈不在注意力层，而是在前馈层（feedforward）和投影层。减少浮点运算的常见方法是采用某种条件计算，避免将所有模型参数应用于输入序列的所有词元。
在上文“稀疏注意力”部分探讨了一些更重要的词元。顺着这一思路，在CoLT5论文（https://arxiv.org/pdf/2303.09752.pdf）中，作者将所有前馈和注意力计算划为两个分支：重型分支（heavy）和轻型分支（light）。轻型层应用于所有词元，而重型层仅应用于重要的词元。
“轻型和重型前馈分支仅在其隐藏层维度上有所不同，其中轻型分支的隐藏层维度小于标准T5前馈层，而重型分支的隐藏维度更高。”
这一方法已被证明在处理长达64K个输入词元的极长序列时，无论速度还是准确性都优于现有的LongT5模型。
一个带条件计算的CoLT5 Transformer层概述。所有词元都经轻量级注意力和多层感知器（MLP）层处理，q路由的查询词元在v路由的键值词元上执行更重的注意力计算，而m路由的词元则经过一个更重的多层感知器层处理。
[技巧6] 大型内存GPU
这并不算一个技巧，而是一个必要条件。为了容纳大量上下文，需要大型内存GPU，因此通常使用80GB的A100 GPU。
5
结论
现在可以猜测到，这些拥有数十亿参数的大型语言模型是如何在65-100K个词元的超大上下文窗口中进行训练的。
看到优秀的研究人员从不同的角度解决同一问题，不断进行优化并提出精彩的想法，真是令人鼓舞。大家的共同努力造就了这一具有重要意义的优雅解决方案。
我喜欢其中一位研究人员关于训练语言大模型的说法：“从来没有所谓的‘秘密武器’，只有仔细深入的研究。”
参考文献（请上下滑动）
[1] Introducing 100K Context Windows by Antropic
（https://www.anthropic.com/index/100k-context-windows）
[2] MPT-7B by MosaicML
（https://www.mosaicml.com/blog/mpt-7b）
[3] Palm-2 Technical report by Google
（https://ai.google/static/documents/palm2techreport.pdf）
[4] ALiBI: Train Short, Test Long: Attention with Linear Biases Enables Input Length Extrapolation
（https://arxiv.org/abs/2108.12409）
[5] FlashAttention: Fast and Memory-Efficient Exact Attention with IO-Awareness
（https://arxiv.org/abs/2205.14135）
[6] Multi-Query attention: Fast Transformer Decoding: One Write-Head is All You Need
（https://arxiv.org/pdf/1911.02150.pdf）
[8] Attention is All You Need
（https://arxiv.org/abs/1706.03762）
[9] Video on Positional Sinusoidal Embedding
（https://www.youtube.com/watch?v=dichIcUZfOw&ab_channel=HeduAI）
[10] Overview of the FlashAttention paper
（https://shreyansh26.github.io/post/2023-03-26_flash-attention/）
[11] Sliding Window Attention
（https://paperswithcode.com/method/sliding-window-attention）
[12] Constructing Transformers For Longer Sequences with Sparse Attention Methods
（https://shreyansh26.github.io/post/2023-03-26_flash-attention/）
[13] FlashAttention implementation in Triton language（file:///C:/Users/Administrator/Desktop/%E4%B8%8B%E7%8F%AD%E4%BA%A4.docx#L584）
[14] How to Accelerate HuggingFace Throughput by 193% with Triton and ClearML
（https://clear.ml/blog/increase-huggingface-triton-throughput-by-193/）
[15] ClearML Serving
（https://github.com/allegroai/clearml-serving）
[16] Analyzing the Pros and Cons of NVIDIA Triton Inference Server vs. Other Inference Engines
（https://ts2.space/en/nvidia-triton-inference-server-vs-other-inference-engines-which-is-best-for-your-project/）
[17] COLT5: Faster Long-Range Transformers with Conditional Computation
（https://arxiv.org/pdf/2303.09752.pdf）
[18] LongT5: Efficient Text-To-Text Transformer for Long Sequences（https://arxiv.org/abs/2112.07916）
[19] PaLM（https://arxiv.org/pdf/2204.02311.pdf）
[20] BigBird attention mechanism
（https://arxiv.org/abs/2007.14062
其他人都在看
试用OneFlow: github.com/Oneflow-Inc/oneflow/
