2023年的国自然马上就要申报了。到今天，想必大部分人已经开始网上填写了：从去年开始实行：论文不再标注第一或通讯作者！ 按照基金委给出的说法是：为减少代表作录入错误而致不予受理！
那么，作为申请人，该怎么选择呢？
首先，我们看看这五篇代表作的时间：
1、对于青年、面上、地区等项目申请人来说:
要求中只提及：如实规范列出所有作者署名，不得篡改作者（发明人或完成人等）顺序。
并没有提及论文发表时间。那么十年、二十年前的成果，是否还可以列出来呢？我们自己的观点和经验是：如果这篇十年或二十年前的文章，对项目来说很重要，而且就这一篇，其他的都比较新颖，添加进来也未尝不可。
当然，如果有三四篇都是五年、十年，甚至二十年前的成果，那就不太好了！
2、对于人才项目(优青。海外优青、杰青等)来说
要求不仅仅提及：如实规范列出所有作者署名，不得篡改作者（发明人或完成人等）顺序。
还对论文做了分2类：第一类，是近五年的代表性论著；第二类，是已发表的其他论著（这一项要求不多于10篇，而且无时间要求）。
此外，如果是创新研究群体和基础科学中心的项目，则要求5+10的这十五篇文章，都是近五年发表的（大部分人可能不申请这两类项目）。
然后，看看这五篇代表作的选择(以青年/面上为例)
五篇代表作，而且不再标注第一/通讯，那么该怎么选呢？
以下仅仅是从我们经验看：
优先选：第一或通讯的文章，而且是与项目直接相关的；
然后选：与项目稍微远点，但仍有一定联系的第一或通讯，尤其是高影响力的；
接下来选：共同第一/共同通讯的，与项目直接相关的；
再次之选：与项目稍微远点，共同第一/共同通讯的，尤其是高影响力的；
最后，如果还不没达到五篇，那就看自己的情况去选吧。
如果，你申请青年项目，总共就只有三篇文章，两篇SCI还有一篇中文，那就只能写上这三篇。凑不足五篇，也没关系。
至于，不再标注第一/通讯，评审专家看不到共同第一/共同通讯标注，会不会影响评审。这个问题就是仁者见仁智者见智！
你我无法标注第一/通讯，大家也都无法标注标注第一/通讯，其实大家是一样的。
如果五篇代表作，申请人全都是共同第一，没有排第一位的第一作者文章，那即便是能标注共同第一，评委评审时，会怎么看这个问题呢？
评委评审项目，申请书质量是重中之重！已发表成果虽然重要(重要的参考)，但申请书质量不高，理论上也很难有希望。
以上也是我们一家之言，若不妥之处，还请各位专家、大咖批评指正！