《后端技术面试 38 讲》学习笔记 Day 15

《后端技术面试 38 讲》学习笔记 Day 15

36丨技术落地之道:你真的知道自己要解决的问题是什么吗?

原文摘抄

作为一个软件工程师,如果只是听从别人的指令开发代码,却不了解这些代码究竟想要解决什么问题,那么很多时候你是在制造问题,而不是解决问题,你加班加点辛苦工作只是在为公司制造麻烦。而对于你自己而言,日复一日重复执行解决方案,距离你成为一个技术专家也越来越远

不要把解决方案当作问题的定义,而忽略了真正要解决的问题是什么

你不需要去解决别人的问题,你只需要提醒他问题的存在

鱼是最后一个看到水的,身处问题之中的人往往并不觉得有问题

太多的问题被人们的适应能力忽略掉了,直到有人解决了这些问题,身处其中的人才恍然,原来过去的方式都是有问题的。

问题 = 期望 - 体验

到一个新环境中,大家体验差不多,但是你的期望和其他人不同,你就会感受到问题。而这种感受则可能是你出人头地的机会:如果你解决了这些问题,其他人也会明白过去的方式是有问题的,而你就是那个解决问题的人。

心得体会

  1. 这个专栏无时不刻在每一章都提到了分析、理解问题这个点,这一章给出了一个“问题”的定义。
  2. 很多人并不能很好的理解问题,会导致问题变得更加复杂。
  3. 低效率的会议也是对问题没有统一的认知,盲人摸象对各种表象进行争论。

工作体验

  1. 一个从不同环境加入进来的人,往往能带来一些新东西,也是公司鼓励有新血液的原因。

  2. “身处问题之中的人往往并不觉得有问题”,这句话又一次让我想到了大学期间数字电路这门课程的一个实验:

    实验的内容很简单,用某一个型号的芯片,加上一堆电线,在一个有脉冲、数字显示的机器上,实现一个时钟。

    从写代码的角度来说,很简单,维护小时、分钟这两个变量就可以了,一个对24进行取余,一个对60进行取余,再输出就行。

    说实话,动手前,我和队友老陈都觉得两个课时的时间太充裕了。就是分成一个24进制和一个60进制的显示即可。我们从两个人分工两个模块和共同完成的决策中选择了共同完成,毕竟想着时间也充裕。

    实际上,我们面临的问题是代码编程遇不到的,因为有些芯片是坏的,有些电线也是坏的,相当于我们代码写了a=1+1,结果a返回不是2,还是0。我想这个问题,平时写代码时我们肯定不会去考虑,默认了它就必定返回2吧?计算机到底是怎么保证这个计算结果是可靠的呢

    所以我们很多时间在“debug”,通过计算,实验,确定刚接起来的几根电线和芯片到底是哪个出了问题。

    随着时间的过去,仪器上的电线已经乱成一堆大麻花了,对我们的眼力和记忆都开始造成了考验,这时候,是两个人共同来工作的重要性也就体现了,两个人来确认,失误的概率就很低。

    最终,我们在下课后2分钟完成了这个实验,感叹啊,激动啊。

    过了多年,再来反思:

    1. 如果我们事先校验每一个芯片、电线是否正常,是否会降低后续的排查痛苦呢?
    2. 如果不是双人合作,分成两个模块,在会“冲突”的仪器上,我们会不会乱作一团?
    3. 如果不是双人合作,面对问题的分析计算、重新接线的过程中会不会出现更多失误?
    4. 以及,老师是不是应该事先告诉我们,这个实验可能会面临各种各样的仪器上的问题?

    对应我们现在工作中,是不是印证了一些事情的必要性:

    1. 做好单元测试,再进行集成测试是十分有必要的
    2. 在合适的情况下,进行划分模块,没有过多冲突才是合理的
    3. 结对编程在应对困难的问题时,两个脑子共同运转是1+1>2的。
    4. 信息很重要,没有事先准备好信息,了解清楚问题,过程就会十分混乱,如陷泥潭。

37丨技术沟通之道:如何解决问题?

原文摘抄

如果某人能够解决问题,而他自己却感受不到问题,那么就让他感受一下

通常说来,上司的能力要比你的能力强,调动的资源也比你多,有些事情对你而言可能非常困难,但是你上司也许一句话就可以搞定,这个时候,你可以考虑利用你的上司去解决问题。如果他没有感觉到问题,那么想办法让他感觉到问题。

所以有句话叫做:用人的最高境界是用上司。

直言有讳:要批评而不要责难,要对事而不要对人。

以赞成的方式表示反对

适当的逃避问题

如果你想解决一个大家都不关注的问题,那么试试让问题变得更糟

如果你不填老师想要的答案,你就是个傻瓜

我们每天在解决各种问题,帮产品经理解决问题,帮用户解决问题,其实我们最终都是在帮自己的上司解决问题,你如果不解决这些问题,你的上司可能就会遇到问题。

因此,如果你觉得一个问题很重要,而你的上司却不觉得,那么你辛苦去解决这个问题可能就是在白费功夫。你无法在一个管理体系中获得认可,你的工作无法获得正反馈,你的努力是无法持续的。所以,如果这个问题真的很重要,而你无法让你的上司认可其重要性,那么对于你而言,真正严重的问题不是问题本身,而是你的上司本身

既然员工是以上司的意志作为自己工作的依据,那么就可以得出一个推论:管理者对待问题的视角和态度,决定了下属会成为什么样的人

心得体会

  1. 两点之间直线距离最短。这个道理狗都知道,所以狗下河了,人走了桥。直球虽然好,但是守门员这个障碍过不去。人们往往把问题复杂化,是因为问题本身背后还有问题。

工作体验

  1. 上司真的很重要,经历过不同的上司:

    1. 只会pua下属,讨好上级,拉皮条能力9级的;
    2. 有能力,有眼光,实干的;
    3. 有能力,有影响力的,不知所在的;
    4. 有能力,刻苦的,完美主义的偏执人格;
    5. 知识广泛,与人为善,沟通能力10级,稍微有些老好人的;

    每个上司的团队风格的确是完全不同,不谈好坏,只谈适应,每个人都有自己的风格,遇到更搭配的才是王道。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/a17816876003/article/details/128739040
今日推荐