1、Matter的起源
Matter是Zigbee3.0互联互通梦想的继任者，Zigbee3.0的高度开放性导致Zigbee网络架构中的协调器厂家可以控制是否允许第三方厂家的终端设备接入网络，导致入网许可的私有化，直接导致了Zigbee互联互通梦想的破灭。
2019年12月，Zigbee联盟联合苹果、亚马逊、谷歌，共同发起了新的基于IPv6的智能家居互联协议，取名CHIP（Connected Home over IP）。2021年5月11日，CHIP更名为Matter，ZigBee联盟也更名为CSA连接标准联盟（Connectivity Standards Alliance）。2022年10月4日，CSA连接标准联盟正式发布Matter1.0，自此，Matter正式进入大众视野。
2、CSA联盟
CSA联盟成员分为推进者、参与者、采纳者。其中推进者是最早参与协议起草的单位，在联盟董事会中占有一席之地，一定程度上参与联盟的领导和决定。现在推进者单位合计29家，这些单位在一定程度上贡献了自己的一些私有技术，除了影响力比较大的亚马逊、苹果、谷歌以外，国内的厂家包括华为、海尔、美的、OPPO以及涂鸦智能。
3、Matter的网络架构
为了便于理解，我们将OSI七层模型简化为四层，以OSI网络模型来理解matter：
Matter是基于传输层之上的应用层协议，它依赖于Wi-Fi、以太网、Thread等适配IPv6的底层协议。正因为这个原因，也叫Matter over Wi-Fi、Matter over Ethernet、Matter over Thread。
对于Zigbee和蓝牙等不适配IPv6的底层协议，Matter需要通过网关进行协议转换。
4、Matter是否绕开了Zigbee3.0的坑
回顾上面我们提到的matter的四层简化版网络模型：应用层、网络层、传输层、底层。Zigbee3.0与matter相比，应用层有明确的协议规范，底层有硬件认证背书（Zigbee有自有认证，matter所依赖的物理底层如WiFi、Ethernet都有相关认证），顶层的应用层和物理底层大同小异，二者的区别在于中间的网络层和传输层。
在Zigbee3.0中，存在三种设备类型：
1.协调器Co-ordinator ，典型设备为网关，它是负责创建网络，并允许设备加入网络。
2.路由设备Router，典型设备为灯&插座等常供电设备，它是具有路由消息能力的网络节点。
3.终端设备End Device，典型设备为门磁、PIR等低功耗设备，它是一个网络的终端节点，不具备路由消息能力。
协调器的存在，确定了Zigbee最大的亮点-自组网，也因此有了业内体验极好的“多设备一键入网”功能。但同时问题也随之产生，因为 ZigBee 协议的高度开放性，协调器厂商可以控制是否允许第三方品牌的设备入网，可以限制自家的硬件产品接入第三方设备网络，导致了入网许可的私有化。
Matter则汲取了Zigbee的失败经验，将鉴权和分配地址标准化，以确保Matter设备的入网许可的公开化。
1.将鉴权中心放在Matter专用分布式数据服务器DCL，请求入网的Matter设备需要通过DCL进行鉴权。
2.鉴权成功后，允许设备加入到本地局域网，并由路由器分配标准的IPv6地址。
3.加入到本地局域网的设备，可以互联互通，进行控制。
通过入网许可公开化，matter看起来已经解决了互联互通的问题，这也是matter当前大热的原因，当然，不同终端设备厂家是否愿意毫无保留地开放功能，拥抱matter，仍未可知。设想一下，小米的空调通过米家私有协议，通过app可以设置工作温度、工作模式、温度加减，通过matter协议是否能实现米家的全部功能，开始只能调节温度？metter解决了互联互通，但终端设备的开放程度最终还是取决于各品牌。CSA是否可以通过产品认证来强制各品牌开放，需要进一步跟进调研。
5、Matter在国内的前景
OLA联盟。OLA联盟由24位院士和阿里、百度、京东、小米、海尔、华为、中国电信、中国信通院、中国移动等联合发起，于2020年12月1日在北京成立，致力于为联盟成员搭建万物智联合作平台，促进万物智能互联领域的标准制定、示范应用、产业生态构建，实现产业开放共赢、跨界融合，安全可靠及高质量发展的非营利性社团组织。联盟以构建符合中国产业特点、技术领先的物联网统一连接标准和产业生态圈，并向全球开放和推广为宗旨，实现万物智联领域的高质量发展。
Matter作为美国公司主导成立的协议，能否被OLA接纳，成为国内的标准，有待观察。