作为一个后端小白白，在公司大牛们的熏陶之下开始龟速学Java，之前只会html,css和js，根不就不知道后台与前台真正的交互是什么样的。因为之前做AngularJS的项目，直接通过一个url获取的数据，前后端完全分离。一直自以为现在的开发模式就是前端写页面，后台提供数据。看来真是Too young too naive.怪不得之前有个前辈说，前端就是一个做文案的。后端才是最强大的好嘛，既可以写功能，又可以写页面。貌似大多数人都是从后端转前端，看来我要逆流而上，从前端慢慢转后端了。想想就有些小激动呢！O(∩_∩)O哈哈哈~
在之前，前后端的耦合一直没有研究过，只是懵懵懂懂地知道一点freemarker/velocity，但是没怎么用过。今天一同事问我一个jsp里面的表单提交，只能一脸懵逼。虽然在他眼里跟原生js没啥区别，但在我看来还是跟原生js的表单提交还是有些区别的。
先看看JSP与freemarker和velocity的区别：
摘自：http://blog.csdn.net/tjcyjd/article/details/16803877
在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。
jsp是大家最熟悉的技术
优点：
1、功能强大，可以写java代码
2、支持jsp标签（jsp tag）
3、支持表达式语言（el）
4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现
缺点：
jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。
velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能良好，据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。
3、对jsp标签支持不够好
freemarker
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能，使用非常方便
5、宏定义（类似jsp标签）非常方便
6、使用表达式语言
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
选择freemarker的原因：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、宏定义比jsp tag方便
3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便
4、支持jsp标签
5、可以实现严格的mvc分离
我的吐槽：
经历过模板引擎用velocity的项目(超级大)和一个freemarker作为模板引擎的项目，作为一个对后端一点都不懂的前端人员，用Eclipse起整个项目，每次都起了至少半天，就为了改一个样式。效率极低。
这两个虽然对比JSP，可以实现严格的MVC分离，但是这样的前端开发还是十分没有效率，并且很痛苦的。每到这个时候，就好怀念写Angular的日子。
接下来的项目，要用JSP了，这样接触了这三个不一样的表现层形式，全面了。还是很开心哒~
PS：一直很想自己做个网站，全套的那种。那么，努力做个全栈工程师吧！