我今天看了某网站的评测，毕竟作为一个很喜欢看手机新品和手机评测的人来说，该网站的评测在业界还是有一定的分量的，还是需要仔细的看一下的，今天我看的是对坚果R1和小米MIX2s以及vivoX21的手机评测
简单的说一下感受：
我首先看的是坚果R1的手机评测（抛开四年前的那场大战带来的影响），看完以后的感觉是这个人喜欢找产品的毛病，找缺点，不会说产品的优势在哪里，ok先说这么多，下面我会一个一个的说明白为什么会有这样的感觉
之后看的是对MIX2S的评测（抛开雷军给他投资这件事），看完以后的感觉是这个人很喜欢找产品的长处，喜欢拿产品本身的优势比别的产品的劣势相比较，小的毛病他会说，如果你非要较真的话，是有些问题的。
最后看的是vivoX21的评测（抛开vivo给他投资这件事），看完以后的感觉是这个人喜欢找产品的长处，喜欢拿产品本身的优势说问题，小的毛病他会说习惯了就好了！
ok，我们一个一个的说，首先说明一下，我是一个不起眼喜欢评测，很业余，我有自己的工作，评测手机仅仅是个人爱好，我觉得作为一个不管是专业的还是业余的评测人，都必须是要有客观的一个态度和一成不变的风格来评测。
不可以掺杂自己的感情进去，虽然日本的产品除外，那么带着这些我们说说王自如对这三款产品的评测，看看究竟是不是客观的。
评测坚果的时候我总结的标签是：“外观设计和上一代是一样的（没有说好不好）”、“缺陷”，“看不出来强度好不好”，“说不过去”，独耳聋”，“推测”，“欠缺和谐”，“提神”，“不评价美丑”，“仁者见仁智者见智”，“一般”，“算不上出色”、“没有满足对屏幕的期待”，“明显的斜纹”，“845cpu”，“还不错”，“持续运行上下震荡”，“安卓8.1没有亮点”，“压感不灵敏”，“和iphone有差距”，“不支持.也不支持.”、“缺双色温”、“对自己比较有自信”，“比苹果差一点点”，“明显差距” “都还不错”，“不自然”、“帮倒忙”、“很奇怪”、“噪点很明显”、“我们认为还是不错的”、“和苹果差距小很多”、“没有办法和主流的抗衡”、“摄像头盖板磨损”、“1天一冲还是可以满足的”、“13w充电”、“不用原装配件是17W”、“线圈很奇怪”、“很难轻松的充电”.....
评测小米MIX2S总结的标签是：“和前代基本保持一致”、“熟悉的味道”、“广泛认可”、“实用”、“查缺补漏”、“尽善尽美”、“我对外观期待不高”、“高清”、“ai加入”、“很鲜艳，很讨好眼睛”、“和之前明显提升”、“和苹果相媲美”、“2S占优势”、 “和苹果不相上下，甚至更好”、“控制的不错，没有明显的差距”、“成像提升很大”、“难能可贵”、“845性能比835强很多”、“坚实的基础”、“845的提升在mix2S和明显的表现”、“1天一冲肯定是可以的”、“半小时冲44%”、“很正常的旗舰表现”、 “不能较真”、“mix1是革命性的”、“成熟”、“现实意义”、“生命力”、...
vivoX21总结的标签是：这里不写了，基本和小米的很像了，好的就夸，不好的就说还能接受。
首先你作为一个评测人员，如果控制不住自己的情绪做评测，你可以放弃评测这款产品，但是如果你决定要评测这款产品的时候，就必须明白一点，把个人观念抛开，个人主观的感情放下，不管你和老罗的仇恨多么的深刻，和用户其实是额米有半毛钱关系的
你带着一种情绪进来了，评测是都是不好的，导致的结果是什么？锤友不同意，不是锤友的本来想买的，导致他们没心情买了。
我不是说坚果手机多好，也不是说小米的多差，只是说既然要做评测，就一视同仁，你说小米的价格是优势，我承认，小米确实是高配低价，但是坚果的优势呢？“一步”、“闪电胶囊”，“大爆炸”、这些在老罗之前从来没有的东西，你说了吗？你一直强调用户体验的问题，难道这些不可以作为用户体验的一个很重要的参考？
坚果的好的地方，你都巧妙的避免掉，包括四年前，你说不是故意的，把T1手机放置到一个非常不利的位置拍摄，然后误导观众说这款产品的品控不行，我真的是笑了，别说老罗看出来了，我作为一个业余的不能再业余的评测人都看的出来你是故意放置的，搞笑。
你的为人我不知道，但是，作为一个公众人物，说话做事不考虑后果，只能说明你不成熟。
ps：我不是锤粉，也不是锤友，只是一个喜欢关注手机的人，坚果手机做的确实是目前国产手机里面为数不多的良心机。别作了。再作，老罗不做手机了，连款好手机都没得用。