数据已成为企业的命脉，数据仓库是数据驱动和智能化升级必不可少的一部分。企业用户选择和搭建数据仓库之前，非常有必要了解数据仓库之间的差异。今天，我们比较一下普通用户都关注的几个问题，来分析下Redshift，Snowflake，OushuDB 和 AnalyticDB 的差异。
厂商定位
无论是美国的 Redshift 和 Snowflake 还是中国的 OushuDB 和 AnalyticDB，都是比较强大的云数据仓库，在数据管理方面提供了新颖却又不同的模式。
作为云厂商的数据仓库产品，AWS Redshift 和阿里云 AnalyticDB 是一种完全托管的 PB 级云数据仓库服务。随着需求的增长，企业用户从几百 GB 的数据扩展到 PB 级甚至更多。
Snowflake 和 OushuDB 是更加富有弹性的 Data Warehouse，提供基于云设施的数据存储和分析服务。企业用户能够使用基于云的硬件和软件来存储分析数据。Snowflake 的数据存储在对象存储（比如Amazon S3等）；OushuDB 的存储可以是对象存储，也可以是分布式表存储Magma（Magma用于支持T+0实时场景）。这两家数据仓库厂商实际上充分利用了公有云的生态环境。
如前所述，云厂商和数据库厂商的解决方案都很强大，也在管理数据方面提供了一些独特的功能，但是差异也是存在的。
生态系统和集成
使用Amazon生态的用户会发现，Redshift 与各种 AWS 服务集成，例如 Kinesis Data Firehose、SageMaker、EMR、Glue、DynamoDB、Athena、数据库迁移服务 (DMS)、架构转换工具 (SCT)、CloudWatch 等；同理，使用AnalyticDB也同时会集成阿里云的诸多服务。
另一方面，Snowflake 和 OushuDB 作为云中立的数据库，支持多云，可以集成各大云厂商的各种服务，这个是 Snowflake 和 OushuDB 这类中立数据库的优势。当然，OushuDB 和Snowflake 端实施存储集成的工作其实不用企业用户投入太多精力来完成，用户得到的是已经集成好的服务。
两种路线选择都提供广泛的集成，并拥有完善的生态合作伙伴。尽管AWS Redshift 和阿里云 AnalyticDB 背靠云厂商，但作为创业公司的核心产品 OushuDB 和 Snowflake 作为云中立的厂商，在多云趋势大背景下有着天然优势，尤其是 Snowflake 和 OushuDB 近年在资本市场上得到的关注也足以让大家充满想象空间。
价格模式和灵活性
Snowflake、OushuDB、Redshift 和 ADB 都提供按需定价，但对相关功能的打包方式不同。前两者作为非云厂商，Snowflake 和 OushuDB 云数据仓库在其定价结构中将计算与存储分开，而作为云厂商的 Redshift 和 ADB 将计算和存储捆绑在一起。
相比云厂商，Snowflake 和 OushuDB 的定价更加灵活, 其数据仓库基于计算单位，用户可以采用不同程度的计算资源。用户需要创建一个 session 进行查询的时候，选择要创建的数据库，使用之前无需付费。超小型 Virtual Warehouse 虽然非常便宜，但执行查询需要更长的时间；当用户需要最强性能时，可以选择更高性能的计算节点。比如，在 Snowflake 上可以选择 4xlarge 进行更快地执行查询，能够非常灵活并快速响应需求。
账单金额 = 集群类型 [元/小时] * 时长 [小时] + 存储等费用
使用 Redshift 和 ADB，用户需要为每个实例/集群或特定数量的容量付费。也就是说，无论您是否使用，用户都要指定所需的计算量并支付固定费用。尽管 Redshift 和 ADB 提供即用即付和按需定价，但关键区别在于数仓集群对变化的响应能力。因为Redshift和ADB存算耦合，基本无法实现计算资源的弹性启停。
小结
Snowflake 和 OushuDB 的定价在很大程度上取决于用户的使用模式。由于数据存储与计算解耦，两者分开计费。其提供动态定价模式——集群将在没有查询运行时停止并在查询时自动恢复，因此可以根据不断变化的工作负载灵活地调整数仓的大小。当查询负载减少时，这类模式可能会为用户节省成本。
当然，如果用户与云厂商签订一年或三年的合同，可能会得到长期大幅折扣，比如 Redshift 提供按小时费率（按每个集群中的类型和节点）或按扫描的字节数。
企业在比较和选择云数据仓库时，应该区分支持多云的数仓（ Snowflake 和 OushuDB ）和云厂商数仓（ Redshift 和 ADB ），考虑需要多少资源来支持企业自身的数据量、处理和分析需求。长期来看，建立合适的数仓将会持续提高数据驱动的速度、效率和准确性，进而获得更好投资回报率。