以流支付为主要概念的 Zebec 生态，正在推动流支付这种新兴的支付方式向更远的方向发展，该生态最初以Zebec Protocol的形态发展，并从初期的Solana进一步拓展至BNB Chian以及Near上。与此同时，Zebec生态也在积极的寻求从协议形态向公链形态转变，其基于Layer0 系统 Ecllipse 构建了具备模块化特点的新链 Zebec Chain，并通过 Celestia 为其帮助其在Cosmos中获得更高的可互操作性。
而在Zebec Chain上线前，其率先推出了先行链 Nautilus Chain 作为早期“测试”（二者技术手段相似），并在该链运行稳定后，上线 Zebec Chain主网。Nautilus Chain 即将在不久上线，本文将进一步对 Nautilus Chain 进行解析，以便让更多的读者了解其技术特点。
Nautilus Chain 基于 Eclipse、Celestia 构建的模块化链
Nautilus Chain 本身是通过 Eclipse 构建的 Rollup 链，Eclipse允许开发者在任何链上使用Solana VM构建可定制的模块化Rollup，而作为通过该RaaS（Rollup-as-a-service）工具开发的新链， Nautilus Chain 本身就是一个 Rollup 链。
实际上，Eclipse 本身也是基于 Cosmos 生态的主权 Rollup，Eclipse 前期将使用 Celestia 当作共识层与 DA，使用 Solana VM、PolygonSVM等 作为结算与执行的环境，并且高度兼容EVM，而其最终愿景是为任意 Layer1 异构区块链构建可定制化的 Rollup 执行层，将所有区块链通过模块化的方式连接起来。
基于 Solana VM 构建的结算层 Rollup 也会在未来迭代为 Optimistic Rollup 与 Zk Rollup。这也意味着，Nautilus Chain 本身具备可选性的 Optimistic Rollup（前期） 与Zk Rollup（后期），而关于Nautilus Chain 对OP与ZK方案的抉择，我们在后文会提到。
所以 Eclipse 是以 Celestia 作为更底层的支持， Celestia作为一个数据可用层，它基于Tendermint共识的DA层构建了⼀套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(⼀种application blockchain Interfaceimplementation)，dapp可以搭建⾃⼰的Rollup并部署到Celestia，数据在DA layer存储， ⽽state root和proof上传到L1进⾏验证，以进一步保证交易数据的，进一步保证交易的安全性。
Celestia 正在以DA层为基础构建模块化区块链，并为Eclipse等Layer0开发工具提供支持，所以Nautilus Chain 本身能够具备模块化区块链的特点，而不是像其他链一样是一条主链的设计。 Celestia 由 Cosmos IBC 保证链间通信，这也意味着任何通过 Celestia 获得支持的系统，也都将具备与Cosmos 高度的可互操作特性，Nautilus Chain 的高度可互操作特性也来源于此（包括数据、资产、信息、通信等的互操作）。
虽然这种模块化链目前市场上并不多见，但 Nautilus Chain 作为首个模块化链，存储、计算、共识等都在不同的模块中，意味着其能够获得更高的可拓展性与扩容能力，Nautilus Chain有望成为有史以来第一个并行化且运行速度最快的 EVM Rollup。
最重要的是，这种模块化的设计，有望为 Nautilus Chain 带来在功能上的拓展，为在 Nautilus Chain 上部署应用的开发者提供可定制化特性，并构建早期 Layer3 赛道的轮廓。
虽然Celestia以及以其为基础的Layer0开发工具 Eclipse，已经面向市场，但 Nautilus Chain 才是这些基于这些基建构建的首个应用链，而 Nautilus Chain 在市场的实践，对于 Eclipse、Celestia 等的发展才是最重要的。
Nautilus Chain 在 Optimistic Rollup 与Zk Rollup 的抉择？
Rollup将⾼成本的transaction execution放到L2执⾏，并将交易打包到L1进⾏验证，同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下，具备更强的综合性能。
而模块化的 Nautilus Chain 通过定制化Rollup的⽅式，实现了Dapp对定制化功能、⾼性能、低成本的追求，并让项⽬的交互更快捷，对⽣态布局产⽣正向影响。
实际上，Rollup 也分为Optimistic Rollup 与ZK Rollup两个阵营，虽然ZK Rollup理论上拥有更强的性能、远快于Optimistic Rollup的最终性效率以及更⾼的安全性，但Optimistic Rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。
从 Nautilus Chain 的规划上看，其并没有在二者间进行取舍，而是兼顾，即前期以 Optimistic Rollup为基础，在后期向 ZK Rollup发展。
在 Nautilus Chain 生态发展初期， 基于 Optimistic 技术方案具备更好的兼容性，极⼤地降低了项⽬⽅迁移/开发门槛，可以让更多项⽬⽅快速部署，迅速构建更繁荣的⽣态，占据先发优势。
并能够快速验证交易的有效性，因此在算⼒上对机器性能和储备的要求更低。此外，Optimistic Rollup的开发门槛更低，毕竟早期的 ZK RaaS也很难像 Optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。
而在生态发展具备一定规模后， Nautilus Chain 将进一步转向 Zk Rollup，ZK能真正的为 Nautilus Chain 带来定制化，带来更好的性能和更低的成本，作为一个以流支付（支付）为主要定位生态，安全性、交易效率以及成本是最重要的考量。
在Rollup的定制设计上，基于ZK的Layer3方案能在功能和性能上给 Nautilus Chain 生态带来更⼤的增益。ZK的RaaS可以做到低信任，⽽基于OP的服务需要信任challenger正常⼯作，防⽌sequencer作恶。
此外更好的互操作性和最终性，也为 Nautilus Chain 在未来的生态发展中赋予更好的优势，并与市场需求进一步的匹配。
所以 Nautilus Chain 本身在前期发展生态，降低开发者门槛以推动生态规模化发展，以促进生态早期的繁荣。而在生态发展至一定繁荣度后， Nautilus Chain 采用 Zk Rollup 将获得更高的安全性、效率，更符合Web2开发者的更高要求的定制化功能（进一步的合规与隐私）。
具备模块化特性的 Nautilus Chain 更容易布局 ZK Rollup
ZK Rollup 是帮助 Nautilus Chain 构建高效生态的关键，从 ZK Rollup 本身来看，ZK Rollup使用了零知识证明技术来将大量交易打包成一个单独的交易，从而减少了网络的负载和验证时间，具备更高的运行性能
同时由于ZK Rollup可以将多个交易打包成一个，因此可以减少交易费用，而且ZK Rollup上的交易费用通常比以太坊主链的交易费用更低。ZK Rollup作为使用了零知识证明技术，可以在不泄露任何隐私信息的情况下验证交易的有效性。这意味着用户的隐私得到了更好的保护，并且通过将交易打包在一起，可以提高网络的安全性。
此外，ZK技术每6个月可能就迭代一次，核心是这个电路里面的插件模块，它是属于组合型的，每一个插件都有一些核心算法做支撑，而且这些核心算法之间可以不同的排列组合有不同的效率，这也意味着 Nautilus Chain 未来有望不断的在性能上进行迭代。
但实际上，Zk技术的难点在于数据可用性，以及从Layer1（以太坊主链）到Layer2（Rollup链）的转换过程，而作为具备模块化设计的Layer3 链 Nautilus Chain 在 Celestia 的支持下，本身有望弥合Zk Rollup存在的上述问题。
综上，我们对 Nautilus Chain 本身的技术优势进行了总结，包括：
1 模块化无缝连接生态
Nautilus Chain在设计之初就与Eclispe进行模块化集成设计、Nautilus上的数据通过Eclispe无缝连接到ETH，并得到了 Celestia DA 层的支持，这也使得 Nautilus Chain 能够与各类EVM。Nautilus Chain本身是具备模块化特性的链，即共识、计算、存储等都在不同的层封装在模块中，以获得拓展性，这使得其具备高可拓展与定制特性。
作为以Rollup作为主要技术特点的链，其将率先以Optimistic模型为主，并在未来向Zero Knowledge Rollup升级，以进一步保证安全与高效。
从可互操作性上看，Nautilus Chain已经通过Celestia与Cosmos生态打通，并基于IBC、实现与Cosmos生态内的多链体系实现互操作，并通过Peg Zone实现异构链逐渐的互操作特性。在过去，Zebec Protocol 已经在BNB Chain、Solana已经Near上部署，这为Nautilus Chain的早期启动，提供了基础。
值得一提的是，Nautilus Chain 是建立在模块化区块链 Celestia 上的第一个生态，同时也是Ecllipse的第一个生态项目。
2 EVM兼容性
基于Eclispe的模块化设计，也让Nautilus Chain是有史以来第一个并行化的 EVM rollup，从目前行业的角度看，绝大多数Layer2或者具备多链特性的EVM生态，通常难以实现数据的跨链同步，这意味着很多链上场景实现起来存在一定的困难。Nautilus Chain链的技术先进性，有望为Rollup技术的进一步演进，提供参照。
3 隐私性
Nautilus Chain设计为支付提供隐私性设计（尤其在未来 ZK 技术上线后，隐私将更加安全可靠），在生态入口进行反洗钱控制，链上保证用户隐私。从传统商业场景看，隐私对于支付是必不可少的，而加密支付在隐私特性上做的就不是很好。隐私特性正在为流支付向更多领域延伸提供基础，并推动加密支付赛道的发展。
4 更快
并行化的设计正在为 Nautilus Chain 带来更快的运行速度，而这也是迄今为止最快的支持EVM的链生态。
5 与其他链相辅相成
Nautilus Chian因模块化设计具备“轻量化的特性，高度的可组合性、可互操作性与可定制化，正在让Nautilus Chain能够与任何主流区块链生态高度组合，并帮助其他链在性能、功能上实现拓展，而 Zebec Chain 本身与 Nautilus Chain 具备类似特性。
6 独立性与web2扩展能力
Nautilus Chain 本身具备完备的共识模块，以获得更高的安全性与治理，在高效、安全、具备隐私以及合规等多特性的支持下，将有望更好的为 Web2 世界服务扩展，这也是生态一直以来的愿景与努力的方向。实际上，Zebec 生态目前已经与Web2世界高度的拓展，并为其服务。比如Zebec Pay是目前最好的使用加密货币发放工资的工具，且具备税收功能，而Nautilus Chain有望进一步帮助其拓展功能为更多的Web2用户。
Nautilus Chain 的上线有望为ZBC通证提供价值增益
Nautilus 链本身并没有发行原生通证，作为 Zebec Chain上线前的先行网络，其将 ZBC 引入生态中以用于激励、消耗、治理，并使用POS作为共识机制，那么想要成为验证者将需要质押一部分ZBC通证，从奖励上看除了能够获得ZBC通证奖励外，还能获得上线项目的原生通证奖励。
这意味着除了成为验证者外，任何使用 Nautilus 的用户（交易）也都需要使用ZBC作为 Gas费，并且任何开发者部署应用也都将对ZBC产生需求。当然，除了使用ZBC支付外，ETH同样也被设定为可用于支付Gas的资产，但对于链上的前1亿笔交易，使用ZBC支付的gas将比用ETH支付的gas 便宜10倍，虽然从整体上看使用这两种资产进行支付Gas都不会产生特别高的费用，但ZBC仍将成为绝大多数用户初期支付Gas的首选。而在第一个1亿笔交易之后，虽然Gas费可能会变高，但Gasde 上限将不会超过价值0.01美元(1美分) 的ZBC。
此外，产生的每笔Gas费中，25%用于生态基金以对生态开发者进行扶持，25%用于验证者奖励，而其余50%将进行销毁以形成新的通缩。
实际上，ZBC作为母生态的主要通证，已经具备一定的社区共识与投资者共识，尤其在Coinbase等早期投资者的加持下，具备更高的辨识度，相对于发行原生通证而言，投资者对新的通证难以在短期内建立一定的投资共识，通过引入ZBC通证更有利于早期 Nautilus 的生态启动。
这意味着，除了ZBC在流支付场景中的职能外，其作为 Nautilus 链上的职能资产正在帮助ZBC奠定新的价值基础，除了消耗采用外，销毁机制将对ZBC通证的通缩产生巨大的影响，而根据提案显示，如果 Nautilus Chain 达到 Solana 生态系统交易规模的 80%，ZBC 总供应量的80% 将被销毁。此外，验证者机制的上线，也正在减少市场上流动的ZBC通证。
Nautilus Chain 的上线，意味着ZBC通证将迎来极致通缩，并构建较为坚实的价值壁垒。
总的来看，Nautilus Chain 作为 Celestia、Eclipse 上开发的首个Layer3链，对于行业具备相当的意义，毕竟目前RaaS赛道仍旧处于早期的理论阶段，但 Nautilus Chain 能够成为该领域发展的早期验证生态，对于 RaaS 领域的发展具备相当的参照作用。此外， Nautilus Chain 链的上线不仅推动ZBC通证以及Zebec生态进入极致通缩时代，同时其也正在推动流支付以新的姿态呈现，并推动加密支付的大规模采用。