最近，Zebec 上线了 DAO 治理系统后，上线并通过了关于 Nautilus 链的提案，这也是DAO系统上线后通过的首个提案。 Nautilus 链可以被看作是Zebec Chain上线前的“先行”链，并且是目前行业内为数不多的以“Layer3”作为特点的模块化通用链，本文将对即将上线的 Nautilus 链进行解读，以让读者可以更好的对其进行了解与认识。
01
尽管加密行业在2022年经历了由盛转衰的“过山车”，但我们看到以流支付为定位的生态 Zebec 仍旧能够有较快的步伐加速发展。最初，Zebec 是Solana上的流支付应用，并且在Solana频繁宕机以及FTX事件发生后，Zebec Protocol开始陆续的向 BNB Chian 以及 Near 网络上拓展迁移，目前我们已经能够在BNB Chain 以及Near 上交易ZBC通证，并且不久就能够在这些EVM链上使用由 Zebec Protocol所提供的流支付服务。
实际上，我们看到 Zebec 生态作为 Solana 上最大的支付类生态，其已经为200多个 Solana 上的项目提供服务与交互，并且在迁移拓展至 BNB Chain 后，其也正在为70个以上的项目提供流支付服务支持，在形成合作伙伴的积累后，正在为其生态最初的愿景即向公链领域的发展奠定基础。
当然，我们看到目前 Zebec 生态也正在由协议向公链拓展与转变，其目前已经通过模块化区块链系统 Eclipse（允许在任何链上使用 Solana VM 构建可定制的模块化 rollup 结算层），基于 Cosmos 生态的主权 Rollup，构建具备隐私、合规特性的Layer1 链 Zebec Chain。 Eclipse的模块化方案的构建使用 Celestia 来提供数据，并由 Cosmos IBC 保证链间通信，这意味着Zebec Chain将具备高度的可互操作性。
而在 Zebec Chain 上线前，Zebec 社区、基金会正在推动一个“先行”网络（Zebec社区也将其称为“暂存链”），其承担测试网的职能同时也是Zebec Chain软启动的一种早期方式，以巩固共识并培育初步的生态系统。Zebec 生态的伙伴以及任何想要部署在Zebec Chain上的应用，都可以先在 Nautilus 链上进行布局，并在试运行无误以及Zebec Chain上线后，向主网进行迁移。根据提案信息，目前预计 20 多个生态系统dApp将在 Nautilus 上快速部署他们的代码，其中许多项目来自于 Zebec的合作伙伴池。
所以我们看到， Nautilus 链类似于之前PolkaDot的先行网络金丝雀网络Kusama ，当然除了技术特点不同（实际上他们代表着不同的叙事方向）外， Nautilus 链并没有发行自己的原生通证，而是直接引入ZBC用作相关消耗、激励职能。作为一个以“Layer3”这个新颖概念作为主要叙事的 Nautilus 链，更值得我们从其技术特点以及特性上来进一步的做出讨论。
02
虽然目前Zebec 社区并没有给出具体与 Nautilus 链相关的技术文档与技术细节，但目前所披露一些信息足够我们来对其进行认识与了解。
从Zebec Chain的技术基础层面看，其来自于 Eclipse 并以模块化的方式来构建链，那么 Nautilus 链本身也仍旧是以 Eclipse 为基础，它是目前行业内的首个通用EVM的Layer3链，具备模块化的架构，而不是单链架构。
在去年的秋天，以太坊的创始人Vitalik曾在《What kind of layer 3s make sense?》一文中提到了Layer3的概念作为一种，并对其进行了深入的探讨。Vitalik认为Layer3是对Layer2进一步的扩展与补充，主要在定制化应用场景上，而不是运行效率。其在提出Layer3概念时的三个愿景分别为：
L2 用于扩容（通用扩容）以及无信任扩展（rollups），Layer3则用于定制功能（可定制化扩容）以及弱信任扩展（validiums），将数据可用性留给受信任的第三方或委员会，进一步保障用户隐私与使用安全。所以我们看到，支持 Layer3 生存发展的最大立足点在于其能够提供特定场景定制化的应用服务。
那么我们再从Nautilus 链本身的技术立意上看，其选择Layer3的主要目的则是在于为生态中的应用程序提供定制化的高性能底层服务，当然这也为流支付场景的进一步建立与应用提供基础。通过 Eclipse 构建的模块化链（Celestia的支持），正在赋予 Nautilus 的一些Layer3特性。
区别于交易执行、结算、数据可用性和共识等功能都在同一条链上一起处理的单链生态，模块化的 Nautilus 将上述每一个功能进行拆分，并“封装”在单独的层中，而这些层可以根据开发人员的需要进行优化。
在这种特性的支持下， Nautilus可以让开发人员可以在各种L1之间进行选择以实现数据可用性和共识，包括Celestia、Cosmos 或 Ethereum等。对于交易执行层，他们可以在使用 EVM、Solana VM和Move 之间进行选择，并且其他的虚拟机仍旧可以以这种方式进一步的扩展。
然而，执行层存在一定的差异，开发人员将能够为他们的应用程序部署模块化汇总链，也称为特定于应用程序的汇总。作为Nautilus 的“Layer3“部分，将为开发人员提供超越任何其他 L1或L2链的可扩展性，它还将使他们能够按照自己的意愿平衡权力下放、吞吐量和速度。这意味着 Nautilus 本身是具备高度的可组合性与可互操作性特性的。
那么以此为基础，开发人员还可以在Nautilus上部署特定于应用程序的链，以获得最大的编程灵活性和交易吞吐量。将Nautilus 和 Zebec 链视为通用 EVMLayer3 的一种方式。无论开发人员构建什么应用程序他们也都可以使用 Nautilus 实现可扩展性，并在其上创建自己的 dappsr。此外，模块化结构意味着即使其中一层发生中断，它们也不会受影响。
据悉，Nautilus最初使用的是Optimistic，之后会在执行层扩展到 ZKrollup 技术，它甚至可以提供其他链无法提供的隐私。在Nautilus 链部署的初期，共识将通过IBC 协议和 Tendermint引擎处理，使Nautilus 立即与 Cosmos 生态系统区块链兼容，以获得早期的可互操作性与共识的完善性。此外，Nautilus 的核心编程用 Solidity 编写， Solidity 作为目前行业普及率最高的开发语言，其将进一步降低开发者的开发门槛。
我们看到，随着Layer1、Layer2赛道的进一步发展，该赛道正变得异常拥挤，但实际上用户、资金以及开发者主要存在这几个主要的Layer1上（尤其是以太坊），而随着Layer2的崛起这些主要的Layer1的可扩展性正在被进一步提升（Layer1提供安全并作为链上结算层，Layer2承载交易场景或许是未来的方向），同质化的缺乏新叙事场景的新Layer1或许正变得没有意义。
区别于趋于饱和的Layer1、Layer2赛道，Layer3作为一个新兴概念，其在应用场景服务的独到优势，极大改善了区块链行业长久以来难以突破的应用层面困境，具备高计算量、大容量承载、个性定制化等特点的Layer3或许是未来的一个新叙事方向，并且具备广阔的发展空间。
作为Layer3“分层模式”概念的早期实践者， Nautilus 的推出是极具实验性与前瞻性的，在其上线并面向市场后，它奠定 Layer3 概念板块的早期形态与轮廓。
03
Nautilus 链本身并没有发行原生通证，作为 Zebec Chain上线前的先行网络，其将 ZBC 引入生态中以用于激励、消耗、治理，并使用POS作为共识机制，那么想要成为验证者将需要质押一部分ZBC通证，从奖励上看除了能够获得ZBC通证奖励外，还能获得上线项目的原生通证奖励。
这意味着除了成为验证者外，任何使用 Nautilus 的用户（交易）也都需要使用ZBC作为 Gas费，并且任何开发者部署应用也都将对ZBC产生需求。当然，除了使用ZBC支付外，ETH同样也被设定为可用于支付Gas的资产，但对于链上的前1亿笔交易，使用ZBC支付的gas将比用ETH支付的gas 便宜10倍，虽然从整体上看使用这两种资产进行支付Gas都不会产生特别高的费用，但ZBC仍将成为绝大多数用户初期支付Gas的首选。而在第一个1亿笔交易之后，虽然Gas费可能会变高，但Gasde 上限将不会超过价值0.01美元(1美分) 的ZBC。
此外，产生的每笔Gas费中，25%用于生态基金以对生态开发者进行扶持，25%用于验证者奖励，而其余50%将进行销毁以形成新的通缩。
实际上，ZBC作为母生态的主要通证，已经具备一定的社区共识与投资者共识，尤其在Coinbase等早期投资者的加持下，具备更高的辨识度，相对于发行原生通证而言，投资者对新的通证难以在短期内建立一定的投资共识，通过引入ZBC通证更有利于早期 Nautilus 的生态启动。
这意味着，除了ZBC在流支付场景中的职能外，其作为 Nautilus 链上的职能资产正在帮助ZBC奠定新的价值基础，除了消耗采用外，销毁机制将对ZBC通证的通缩产生巨大的影响，而根据提案显示，如果 Nautilus Chain 达到 Solana 生态系统交易规模的 80%，ZBC 总供应量的80% 将被销毁。此外，验证者机制的上线，也正在减少市场上流动的ZBC通证。