-
web2到web3到底解决了什么痛点问题?web3会代替web2?
- 技术上的去中心化 vs. 权利的去中心化
随时被封账号,不能畅所欲言,内容随时可能被屏蔽
这并不难理解——虽然因为基于区块链的技术交易得以更加自由，更加开放，但是不是能真正的实现绝对的安全，却尚未可知 。
那么，既然不存在绝对的安全，也不存在绝对的去中心化，也就意味着，所谓的匿名显然也是有限度的。 - 行为数据的中心化收集→去中心化
- Web2的诞生，主要是为了克服Web1限制，与Web1相比，Web2主要优势是用户可以和网络交互,
Web3基于区块链而存在，承诺将隐私和数字身份还给用户，同时由于非同质代币（NFTs）和去中心化应用（dApps），实现了新的互动水平。
只能说，在大众信息面前，Web3的技术可以增加信息保密与安全性，但是放到国家治理层面，或是黑客层面，依然还是无法形成绝对的保密 - “经济”扩展,创作者经济
- Web2的诞生，主要是为了克服Web1限制，与Web1相比，Web2主要优势是用户可以和网络交互,
- 版权,内容泛滥
NFT+AI+r9k,将你的内容包装成NFT,全世界独一份
- 技术上的去中心化 vs. 权利的去中心化
-
社交图谱
- 内容不重要,联系才是最重要的
- 去中心化保存社交关系图谱
- 隐私问题需要解决,不可能是公开的通讯录
- 耐用消费品
- 内容+互动+评论都上链才比较有意义
- 流量最好的内容置顶
-
发展节奏:
- 内容创作mirror——raddit社区论坛——及时通讯——Twitte
- 应用层倒逼底层
- 爆款应用出来才算成功的公链
-
每个产品都有独特的切入点,出圈
- facebook:互联网上跟现实是一对一对应的
- 项目沉淀在哪个社区,有可能带火这个产品?
- bayc在discord上有啥局限,比如交易?比如展示?
-
数据库,是否需要独立的应用链
-
计算、互动、存储,摇红包…跟现有公链是否能很好的结合
-
哪些东西需要链上解决?哪些无需上链?哪些要用web3
-
绝大多数场景用数据库就够了,具体哪些场景?
-
-
rss3就是协议
-
social token
- 蛋糕怎么分决定蛋糕有多大,但好像是悖论
- 我买你的token,能获得你作品的收益吗?作品token和个人token
- 炒作估值 vs. 真实赋能
- ligo、oracle、法律约束、人性、是否愿意上链
-
是否一定要发币
-
马斯诺
- 2安全:DID链上身份(我是我,别人不能冒充)赛道以及隐私赛道(我的隐私保护,我的数据所有权)
区块链——传统: 数据库的革命,账本
内容——存储+计算,都要放在链上
- 大号是正经博主
- 小号是撸羊毛大户
- 这两个号是同一个人,在web3的数据身份系统中,他们应该被认为是一个人还是两个?
从某种程度来说,人就是全部社交关系的集合,但是互联网应用的迭代没落,会让你体验到自己一点点消失,早起用人人网的朋友社交关系都没了,用qq空间的朋友,用微信的朋友…我们分享生活的内容、成长、感动、值得记忆的时刻、我们在不同兴趣圈的好友,都被分装到了人人网数据库、腾讯数据库、百度数据库里,
如果说你是这些的总和,也就是说,你是四分五裂,一段段被留存在不同数据库的人
你的点滴、你的社交关系、你的影响力,都困在某一个历史尘埃的公司的数据库里,如果该公司一直在维护还好,万一哪天不维护,那部分的你就只存留在你自己的模糊记忆里,在宇宙中消失了
就像「玩具总动员」「寻梦环游记」
产品有生死,区块链永生,他不是产品,没有用户喜恶,无需顺应用户习惯,需要做这些的是合约
那你在web3就解决了吗?
首先,web3的数据库只有一个,就是区块链这个分布式数据库,
其次,
在web2,每个人有身份证,国家管理着身份系统,没人能冒名顶替你,安全需求从一定程度上得到保障
金融作用:
- 信用传导: 银行贷款
- 清算: 信用卡 不换的话我给你清算
如果did能跟无抵押借贷
决定did胜出的因素
- 主要看是否能形成网络效应
- 在金融方向的作用:
- 信用传导
- 清算
- 包含模块:
个人账户、公司账户(流支付) - 关注使用SBT或DID的的信用贷项目
- 发散/例子
- 债的5000年,社会是以债为起源的
- 格莱姆银行, 民间镖局
- 社区中心的无抵押贷款,但还贷率很高
形式: 5人小组社区纽带 每周见面顺便还贷 还会教他们一些技能
- 社区中心的无抵押贷款,但还贷率很高
- 总结: 跟社会关系强锚定
- 但是目前链上没有锚定,所以作恶成本低
SBT的特点:
- 中心化和去中心化都可发行,随时可更新的链上档案
- 可个性化设置谁可见谁不可见,从而组合出不同的soul链上人物形象