从上一篇文章的分析中可以看到，top100万的片段中，只有不到3万是真正的词，因此，我们要把一些不是词的片段给过滤掉。
一个片段要成为一个词，首先其内部的字母之间连接要足够紧密。一般可以用mi来衡量这个指标，如两个字母"h","e"要成为一个词，其出现的概率P("he")应该大于其完全独立的概率，即P("he")>P("h")P("e")，这时，我们才认为“he”是一个词。而对于“she”这样多个字母的片段，而不是分割成为“sh e”，“s h e”,“s he”，就是因为P(she)大于这些分割的出现概率，也就是P(she)>P(sh)*P(e), P(she)>P(s)P(h)P(e)............,因此，我们只要找出一个片段最大的概率分割形式，然后将其概率与片段本事概率的大小比较即可。
如果一个片段概率小于的最大分割形式的概率，则我们去掉这个候选片段，否则，则保留，我们其实是寻则的mi的下限值。如对于候选片段ab，P(ab)/(p(a)p(b))>=1，我们才留下ab作为候选词，否则过滤掉。
我们对top100万的片段进行处理，最终删除掉大概3万个词，误删除率大概是3.4%。大部分的片段的最大概率切分形式就是片段本身，也就是mi的下限为0。
这里我们只关注词典里面的词频top3万的词，其它的都暂不算做是词。因为这些长尾词词频非常低，用统计的方法很难与其它的ngram片段区别出来，而且对整体分词的效果影响不大。而top3万的词，在全部语料中token中，这些词比例超过95%。
过滤掉的词中，大概只有不到4%词是字典里面的词，也就是误删除率只有4%，说明mi这个特征非常不错。
但top100万的词中，只有2.2万是我们认为的词，但现在只过滤掉了3万个词。而我们取的都是mi的下限，而大部分的片段的mi下限都是0，这样就缺乏区分性。我们可以看下剩下的片段大部分都是这样的：
也就是说，虽然片段本事的概率虽然非常大，但是，和其分割开的分词形式比
因此我们可以进行进一步的处理，就是求一个片段除了自身之外的分割形式中，概率最大的形式，然后比较片段概率和次优的分割形式的概率，求得一个新的mi，这样大部分词的mi就会有比较大的区分。
因此我们可以进一步的提高mi值的阈值，过滤掉更多的词，这样就有一个度的把握，如阈值太高，过滤掉的词会增加，但误删除率会增加，因此有多次试验，确定一个比较合适的阈值。
我们可以做一个mi的分布图，具体如下图所示：