这样激烈的辩论，让我突然感到一种错觉，犹如魏晋时期文人辩论的场景，为了各自所持的观点，非要争辩个是非对错，虽不能说服彼此，但总会在相同的价值理念上，不断探索真谛，寻找一种答案。只是对我们来说，不能如那些哲思文人墨客那样探讨人生真谛，只是用世俗的商业思维来寻找云计算的发展方向。
当然，今天的辩论，大家会有一些共识，也存在一些分歧。最关键也是最有价值的事情，是很多不同信息的输入，激发了更多的思考和辩论。这是在之前有过的体验，没有随声附和，没有理所当然，反而是更加激烈的辩论，尤其是面对更多深层次的挖掘和探讨，发现几乎每一个逻辑的漏洞，非常的酣畅淋漓。
在思想层面，最大的风险其实是趋同，或者是毫无意见。思想上的趋同，只会让人更加自信盲从，更加合理化，而这种合理化只是我们假定的现实。反而思想上的冲突，更能产生多样性的思考，形成更切合实际的方案和可执行方案。因此，辩论反而是最好的思想交流方式，而不是平淡无奇的闲谈。
肯定不应该寄希望于达成统一共识，有分歧才是正常的，这些分歧反而是存在的问题，而有了问题才能够继续追索下去，才会激发思想上的深入思考和挖掘，并不是坏事情。而怕就怕自以为是的认为，真的没有风险，才是最大的风险。
今天最大的收获，是我能思考和想到的，本身就是一种已经存在的形式，并且被普遍采纳，只是因为我不熟知罢了。一旦进行辩论，很多思想上的碰撞，很容易就会发现自己思想上的局限，也是为什么要辩论，就是为了发现自己的无知和局限，才能升级自己的底层操作系统。
我也保留我自己的观点，也不认为这是完全相同的思路，仍然有所差异。并且即使是微小的差异，也应该会产生巨大的商业模式上的差异，尤其是思考出发点角度来看，很多真正落实并成功的关键，并不是思想本质上的差异，而是方法上的差异，仅此而已。电商如此、金融如此，那么云计算也有适用的场景，只是切入点该从哪里插入，找到一种商业模式。
辩论在思想上形成的共识和分歧，仍然不能作为商业模式来实施和运行，真正面临的问题，都需要在实际过程中发现和解决，因此这只是纸上谈兵，还没有真正在实践中检验。
此外，所有的成功，都需要一些运气，并且这其中的成分可能更大一些，也就不应该强求真正推演出方方面面的事情，发展变化过程中，很多问题可能并不是问题，而很多不是问题的问题，才是最大的挑战。这也是不确定性所带来的乐趣，也是身临其中才能感受到的刺激。