能用js实现的最终用js实现,Shell脚本也不例外

大家好,我是秋风。

今天来讨论一个牛逼的项目 ——zx ,1个月增长15000 star, 成为了2021年度明星项目排行榜第一。

图片

图片

zx 到底是什么呢?

我们可以从官网的介绍看到,一个能更方便地写脚本的工具。(A tool for writing better scripts)

Bash is great, but when it comes to writing scripts, people usually choose a more convenient programming language. JavaScript is a perfect choice, but standard Node.js library requires additional hassle before using. The zx package provides useful wrappers around child_process, escapes arguments and gives sensible defaults.

翻译:

Bash 用来写脚本非常棒,但是大家通常还是会去选择一种更方便方式去编写脚本,例如使用像 JavaScript 这种编程语言。但是 Node.js 在使用之前需要很多额外的操作,比如装包、引库等。但是zx 提供更多便捷的功能并且还对 child_process 进行了简化封装,从而能够直接调用一些命令。

通过阅读摘要和描述,我们可以知道虽然 Bash 很棒,但是没有 Node.js 简单。虽然 Node.js 编写起来简单,但是在使用前还是有一些麻烦的操作。而zx 没有以上两种方式的缺点,能够化繁为简,提供简单又方便操作。

在继续深入了解 zx 前,我们先来屡清楚目前提到的一些概念,了解这些概念有助于我们更好地去写脚本。

Shell、Shell脚本、Bash、zx、Node

首先来说说什么是Shell,Shell的中文意思是贝壳,是指与操作内核连接的外壳。

图片

狭义的Shell指的是命令行方面的软件,大多指Bash(Bash全称为 Bourne Again SHell ,是linux标准的默认Shell,它基于Bourne Shell,吸收了C Shell和Korn Shell );广义的Shell则包括图形界面。

因此 Shell 是一个大概念,包含了 Bash 等这些命令行工具,而利用这些工具写的脚本叫做Shell 脚本;而 Node 属于编程语言,可以编写 js 文件来执行一些命令, zx 是基于 Node 开发的工具,因此也能通过编写脚本来执行命令。

他们之间的关系我用一张图进行了描述,标题的概念用红色字样进行了加重。

图片

脚本可以做那些事情?

最为简单的就是重复的事情、处理数据格式,数据导入导出以及各种简单常用小工具的制作,环境配置等等。

举一些具体的例子就是:

下载视频

www.jianshu.com/p/0a013fa5a…

图片

下载音乐

图片

binaryify.github.io/NeteaseClou…

统计字数

图片

geek-docs.com/shell/shell…

自动签到

图片

github.com/RWoxiN/Qian…

...

功能太多了列举不过来,反正你会的操作能帮你简化,你不会的操作能帮你实现。

哪些人可以使用?

脚本不仅仅可以帮助开发人员还能帮助非开发人员

例如很多人都喜欢在个人博客上面写文章,这时就可以用WordPress 快速搭建一个博客,然后我们就用脚本一键来安装WordPress,下面以 Shell 脚本为例:

图片

gist.github.com/dessibelle/…

zx、Node、Shell(Bash) 功能评测

上面聊了脚本的一些概念以及脚本能帮助我们做什么。那么既然脚本这么强大,且脚本种类也非常多,为什么 zx 一经推出就这么收欢迎呢?

我们就以实际的功能为例来体验一下,分别使用了zx、Node、Shell(Bash,以下都称作Bash )三种脚本写一个批量压缩音视频的脚本

实现一个音频功能主要分成四个步骤

1.遍历当前目录

2.判断当前文件类型

3.执行压缩音频视脚本

首先我们先来看遍历当前目录三种脚本的写法:

Bash

#!bin/bash
for file in `(ls)`;
do
    ...
done
复制代码

Node

import fs from 'fs';

const dirs = fs.readdirSync('./'));
for (let i in dirs) {
   ... 
}
复制代码

zx

const dirs = (await $`ls`).stdout.split('\n')

for (let i in dirs) {
  ...
}
复制代码

可以看到 Bash 和 zx 差不多,但是 zx 比Node 省去了引包的代码。

优势:zx = Bash > Node

其次我们再来看判断当前文件类型三种脚本的写法:

Bash

if test -f $file
then
    filename=$(basename $file);
    if [ "${file##*.}"x = "mp4"x ];then
        
    fi

    if [ "${file##*.}"x = "mp3"x ]; then

    fi
fi
复制代码

Node、zx

if (dirs[i] && !fs.statSync(source).isDirectory()) { 
    if (source.endsWith(".mp4")) {
        
    }
    if (source.endsWith(".mp3")) {
        
    }
}
复制代码

用Shell 来写整体上代码都非常的精炼,但是对于不经常使用的人来说,常常会遇到一些问题,例如 if 语句格式非常严格、判断比较的方式比较特殊、字符串操作都比较麻烦。

优势 Node = zx > Bash

最后再来执行压缩音频视脚本

Bash

...
ffmpeg -i $file -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 "${filename%%.*}-30-720".mp4;
...
复制代码

Node

const { spawn } = require('child_process');

function run(command) {
    return new Promise((rev, rej) => {
        console.log(command);
        const cmd = spawn(command.slice(0, 1)[0], command.slice(1));

        cmd.stdout.on('data', (data) => {
          console.log(`stdout: ${data}`);
        });
        
        cmd.stderr.on('data', (data) => {
          console.error(`stderr: ${data}`);
        });
        
        cmd.on('close', (code) => {
            console.log(`child process exited with code ${code}`);
            rev();
        });
    })
}

...
await run(["ffmpeg", "-i", source ,"-r","30","-c", "copy","-c:v", "libx264",  "-vf", "scale=720:-2", `${dirs[i].replace('.mp4', '')}-30-720.mp4`]);
...
复制代码

zx

$`ffmpeg -i ${file} -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 ${file.replace(".mp4","")}-30-720.mp4;`;
复制代码

用 zx 可以做到和 Shell 一样的精简,利用内置的一些 Node 包使得整体的代码量大大下降。Node需要写一些额外的代码,例如执行命令run等等。

优势 Bash = zx > Node

上手程度 代码复杂度
Shell 简洁
Node 简单 繁琐
zx 简单 简洁

zx 上手体验非常好,可以说用四个字来概括, “简洁易用”,至此你是否对 zx 心动了呢?

猜你喜欢

转载自juejin.im/post/7054034318594850823