原文：http://hellojava.info/?p=13
在有了java.util.concurrent包后，通常都会采用Executors或ThreadPoolExecutor来创建线程池，但这两个类都挺容易用错，如果不仔细阅读它的API或源码的话，很容易就踩进坑里。
通过new ThreadPoolExecutor可创建相应配置的线程池，但这个接口挺容易被误用，也许会导致行为和你想要的不太一样，之前在微博上我出了下面这道题。
有以下两个线程池：
ThreadPoolExecutor aPool = new ThreadPoolExecutor(10,20,5,TimeUnit.MINUTES,new SynchronousQueue<Runnable>());
ThreadPoolExecutor bPool = new ThreadPoolExecutor(10,20,5,TimeUnit.MINUTES,new ArrayBlockingQueue<Runnable>(10));
目前已有10个请求正在处理中，请问当第11个请求进来时aPool和bPool分别会如何处理？
从评论上来看，答错的人还是有一些的，这道题的正确答案是：
当第11个请求进来时，aPool会启动线程来立刻处理，bPool会放入BlockingQueue，等待前面的线程处理完才会被处理。
原因是ThreadPoolExecutor的实现机制为当目前运行的线程数 >= corePoolSize（也就是上面的10）时，ThreadPoolExecutor会将请求放进Queue中（例如上面的aPool是 SynchronousQueue），如放失败且目前的线程数 < maxPoolSize（也就是上面的20），那么就直接启动新线程来处理，如目前运行的线程数等于maxPoolSize，则执行对应的策略，上面的 aPool和bPool使用的都是默认的拒绝并跑出异常的策略；如放成功则进行再次的检查（例如线程池是否被shutdown、运行的线程数是否小于 corePoolSize），然后返回。
SynchronousQueue是一个很特殊的Queue，当往这个Queue放东西时，必须有另外一个线程在从这个Queue里拿，如没有，则 直接失败，在上面的场景中，当第11个请求进来时，往这个Queue中放就将失败，而这个时候运行的线程数又小于maxPoolSize，因此将启动新线 程进行处理。
而bPool采用的是ArrayBlockingQueue，put将成功，可见在bPool的情况下，想要运行的线程数增加到11个，必须是10个线程 已经在处理中，并且ArrayBlockingQueue已经排队了10个请求，那么这个时候如果再有第21个请求进来，才会启动第11个线程进行处理， 刚用这个API时，很容易会认为只有当线程数已经达到了maxPoolSize后才会往Queue里放。
Executors是ThreadPoolExecutor的包装，基于它可以更简单的去创建线程池，但在使用它创建线程池也要特别的注意，下面就说说这个类中常用的几个方法创建的线程池的一些特征：
1. newCachedThreadPool
这种方式创建出来的线程池corePoolSize为0，maxPoolSize为Integer.MAX_VALUE，BlockingQueue为 SynchronousQueue，因此这个线程池的行为为如线程均在运行中，新任务需要执行，则直接启动线程，直到运行的线程数达到 Integer.MAX_VALUE。
这种线程池在某些情况下可能会创建非常大量的线程，鉴于这个原因，不推荐使用。
2. newFixedThreadPool
这种方式创建出来的线程池corePoolSize和maxPoolSize均为指定的大小，BlockingQueue为 LinkedBlockingQueue，因此这个线程池的行为为如同时处理的请求小于指定的大小，那么就创建新的线程来处理，如达到了指定的大小，则放 入Queue中。
这种线程池在某些情况下可能会出现Queue中堆积了很多的任务，导致内存被耗光的现象，因此也不推荐使用，如有类似需求，建议使用限定大小的ArrayBlockingQueue等。
最后无论是用哪种方式创建的线程池，最好都增加下名字，可通过实现ThreadPoolFactory接口来做到（例如这个）， 否则的话当线程池的线程处于等待任务处理时，如这个时候jstack，会看到一堆类似pool-x-thread-y的线程名字，堆栈中也都是 java.util之类的，如这个时候问题出在这个线程池创建的线程过多时，那排查起来就比较麻烦些（那就只能挂起btrace来跟踪）。