本期话题:10小时搞定零基础3D建模能实现么?
学习目标:分享3D建模思路,了解3D建模原理,10小时足够了。
工具软件:
- CimatronE13
- UG NX12
- Creo 6.0
- SolidEdge ST10
- SolidWorks 2020
- AutoCAD2005
使用情况:
- CimatronE13: E4学了1个月后,隔了5年,拿来编程,然后做模具设计、工装设计、产品比对、工艺设计等。从E8用来E13,E14 E15 一直没有安装;
- UG NX12:从来没怎么用过,不是没用过,用起来别扭,2001年,我没选UG就是因为它太过于随意了,Pro/E学的越深就越用不来UG,最后找了个折中的方案,就是CimatronE。现在在做这个公开课时,就会打开UG跟着做一下,现学现卖,CimatronE的思想,UG的外表而已,不知道的人还以为我用了多久UG了。
- Creo6.0:从来没怎么用过,上一个版本是4.0,再往上好像是2.0,再远一点是Wildfire,再久一点,Pro/E
- 版本号不记得了,学习时是2001版,一不小心暴露了年龄了~,后来就装了Wildfire2.0,后来就没有后来,因为没怎么用,基本上都忘了,只剩下一些思路和基本的概念了。
- SolidEdgeST:当时准备用UG的,但UG太重了,想搞一下轻一点的,刚好发现它的小弟。在我用CimtronE11处理工程图时,特别是做线割档处理时,发现转出来的图形有一点问题,我就试了一下SolidEdge,把那个问题解决了,虽然费了一点时间,后来知道了更好的方法,就在AutoCAD里解决了。不过SolidEdge的钣金设计很主便,同步建模也是帅的没朋友。后面做产品开发,就用SolidEdge做整机设计,爽啊,不过用的有点慢。
- SolidWorks2020:这个纯粹是为了客户而装,不过米思米都给它开发了插件,说明做自动化的人用它真是多啊,没办法,群众基础上。虽然我不大喜欢它,原因是偶尔会遇到一个明明很简单的图,但就是有些说不明的问题,让你在NC计算时会出现无限计算的问题,就像没有边界一样。或许是软件本身的问题,或许是操作者不严谨,不知道,对它没太大兴趣。如果我要设计一个运动机构啥的,或者机电产品的话,我也会用它,标准件丰富啊。
- 不管用哪个,就像会吃饭,不管是用筷子还是叉子都能吃饭,只是熟练与否的问题。
3D建模简介,核心思想:
- 建模就是实体间加加减减,曲面间修修补补
- 3D建模就是面动成体
- 零件建模的过程就是加加减减
- 曲面编辑就是修修补补
- 体可以拆成面处理
- 处理好的面可以缝合成体
基础命令,玩法都大同小异,有的有,有的换了个名
- 基础特征
- 对象编辑
- 对象选择
- 图层
- 基准
- 数据交换
- 曲线
- 曲面
- 信息及测量
- 工程图
- 大概就这些内容,
命令的玩法相关不大,就看好不好找,是否支持自定义快捷键,操作逻辑如何
一个明白了,其它的都一样会用了。
这是基于软件的玩法,学习是用不了多少时间的,用着用着就熟悉了。
对于零件建模,是需要建模的思路和流程的,
如果做别的,更是要涉及到相关专业的知识,就像菜刀谁家都有,但并不代表你的刀工就是一流,那是专业的。
如何快速学习3D建模呢?
如果学习过AutoCAD的话,如果还算熟练,那问题也不会太大,至少在3D里面处理曲线,大家的玩法还是有相通之处的。
至于你要用什么软件,就像你找妹子一样,全凭眼缘。
用哪些软件实现,都可以,自己高兴就好。
之前学习AutoCAD,有什么以是可以借鉴的:
- 绘图命令
- 编辑命令
- 绘图思路
- 测量观察
- 图层管理
在最开始用Cimatron时,我就发现这个软件,有点像Pro/E,又有点像UG,图层控制像AutoCAD,
我想想都想笑,记得当时它有三快理念:快速分模、快速编程、快速电极。
不过它那个IT版本实在不敢恭维,必须用2键的鼠标,反白显示,我看到就晕。
其实在建模方面,它是没有办法跟UG、Creo比的,这是事实,但大部分功能都能实现,
人家给自己的定位是面向工厂的,这一点看自己做什么为主。
搞研发用UG不好么?我虽嫌它过于繁琐,就选它的小弟SolidEdge,也是很香的。
Creo也很好,那帮老外,搞电子产品类设计的,每次给我发图过来,我一看就是破衣风。
而我用CimatronE已经有十年了,因为我就是面对工厂解决问题,混这碗饭的。
很多人在Cimatron的认识只是做加工,设计不行,这话没错,设计是不行,但实际上我们大多数人都能算是建建模而已,设计那是UG、Creo之类的工作,不要抢别人的饭碗嘛。
用什么不重要,看你用到什么层次,有人还用pro/E做NC呢,是不是觉得这人很搞笑啊,那么多好用的为什么不选?我曾也这样想,后来想通了!就像很多用UG的整不明白我为啥要用CimatronE,我也不争,更不解释,这就像我找了个妹子,你不喜欢她,然后叫我也不要喜欢她,这样做人有意思嘛,累不?
哥喜欢就行!
- 不管他们发来什么图档,即使不是STP格式,是他们用的原档,不管是UG、Pro/E、SolidWorks啥的原档文件,我一般也不会跟客户说,给个发中间格式,给个发数据交互用的格式,没有,我默默地用Cimatron打开就是;
- 不管他们用啥设计的模具,级进模也好,注塑模也好,我打开就审,想改就改,想动就动,完了出图、出BOM表。
- 他们编程有问题了,我Cimatron都不开了,一张纸,一支笔,写写画画,然后让他们去弄。
- 你喜欢运动鞋,我喜欢布鞋,自己开心就行。
- 把一个学好,弄透,哪怕只是个AutoCAD,
然后用技术移植的办法,去用其它的,是去用,不是学还是有差别的:
- 用,就是有目标,比如,建模,或者改图,用就是,有问题就解决问题;
- 学,就是跟着别人走,一般都是命令,完了是一堆命令,命令又不能干活;
命令是在解决问题中,在干活的过程中自然而然地用会了;
我用五笔打字,字根从来没有背过,之前我也不信,但这是事实。
所以我起初把Cimatron当Pro/E用,用久了,就有自己的体会,就用成了Cimatron了;
现在同样,我把UG当成Cimatron用,等这套公开课弄完,UG也基本入门了。
对于SolidEdge和SolidWorks也是一样。
- 不是为了学习而学习;
- 学习是为了解决问题;
为什么选这个而不是那个,一定有自己的一个理由,哪怕是我高兴,都成。
不要别人用啥你就用啥;
软件只是工具,没有好坏,尺有所短,寸有所长,面对对象不同,选择自然不同。
用到极致,别人口中再差劲的工具,在你这儿也是牛X般的存在。
这个课程,计划先做70集,后面再加,根据网友的问题来加;
主要用Cimatron E13,但大多数每一集都基本上是2个软件展示,有时会有3个,多是UG、Creo和Cimatron
SolidEdge跟UG是一家的,也就省了,估计很多人不知道它,SolidWorks也没啥可讲的。
最后 在案例篇,分别使用5款软件,其实于我而言,就是一个,因为建模的思路是一样的,只是用不同的工具去展现而已。
先分享到此,不清楚,留言说吧。
我是无名,一个自学通才工艺工程师
Cimatron用,等这套公开课弄完,UG也基本入门了。
对于SolidEdge和SolidWorks也是一样。
- 不是为了学习而学习;
- 学习是为了解决问题;
为什么选这个而不是那个,一定有自己的一个理由,哪怕是我高兴,都成。
不要别人用啥你就用啥;
软件只是工具,没有好坏,尺有所短,寸有所长,面对对象不同,选择自然不同。
用到极致,别人口中再差劲的工具,在你这儿也是牛X般的存在。
这个课程,计划先做70集,后面再加,根据网友的问题来加;
主要用Cimatron E13,但大多数每一集都基本上是2个软件展示,有时会有3个,多是UG、Creo和Cimatron
SolidEdge跟UG是一家的,也就省了,估计很多人不知道它,SolidWorks也没啥可讲的。
最后 在案例篇,分别使用5款软件,其实于我而言,就是一个,因为建模的思路是一样的,只是用不同的工具去展现而已。
先分享到此,不清楚,留言说吧。【点击加入学习圈】
我是无名,一个自学通才工艺工程师