作为一个相当欣赏微软设计能力，而甚少对那只苹果抱有狂热感的人来说，看到Windows 8和他家小兄弟，Windows RT如今面临的众多指责，乃至其行业伙伴和开发者都面临着巨大压力的时候，不得不说很难不让自己在这里多说两句。以下，正文。
对于Windows 8，大多数人的印象已经是：残缺不全的精简优化版Windows 7 + Metro UI。Windows 7的成功毋庸置疑，而Windows 8存在的问题很大程度上也确实与Metro密切相关。故此，下面以Metro为主线，谈谈他给Windows 8，乃至微软带来的麻烦。
事实上，Metro本身并不是多么糟糕的玩意。这一设计风格的灵感源于公共交通的标识设计，重点在于利用明快简洁的风格化设计，集中用户焦点的同时展示更丰富的信息，以一致化和共通的体验打通传统设计中分离化的不同应用，从而实现微软所提倡的“沉浸式体验”。看起来很酷，不是么？类似Metro Style的设计实际上出现的相当早，但是直到近年才逐渐演化为统一的Metro Style，成为微软主力产品的设计风格，最终推动微软大刀阔斧全面革新产品线和标识风格。从发展来看，微软急需能够与iOS和Android对抗的移动平台设计风格，以及Windows Phone试水的成功，是直接推动上述决策的主因。
然而，这也是麻烦的开始。
今天，我们重新审视Metro的设计要求，桌面环境的设计要求，以及Windows 8这个实际产品的时候，已经无法回避一个令人无语的事实：微软最终采用的设计方案相当愚蠢。不仅没有在桌面上给出“后桌面”的答案，甚至也没有让Metro真正发挥潜力。Windows Phone 7 + Windows 7这种堪称荒谬的生搬硬套，竟然成为了微软关键时刻核心产品的定义。
某种意义上，在Windows 7成为PC桌面的旗帜之后，剧烈的市场变化和微软的自我革命，确实可以被概括为“PC已死，桌面已死”。可是，失去主导地位，或者说改变自身的存在定位，重新定义往日的“桌面用户”，并不意味着微软就有使用如此缺乏一致性和针对性的设计的理由。令人惊讶的是，微软甚至连自己都无法给出一个清晰的描述和前景定位。看看微软官方主页上对Windows 8的描述：更精彩，更灵活，更具个性，速度极快……微软，你以为你在说某个补丁版本或者是类似OSX的版本间升级么？
微软自身的摇摆不定，导致了Windows 8的割裂与混乱。Aero Glass消失了，取而代之的是Aero与Metro同时存在于两个世界。前者熟悉而缺乏新意，后者新颖华丽却空洞乏味。彼此甚至无法简单互通。微软，似乎忘记了自身所处的环境，以及用户的需求。譬如，我们看到很多评论在指责开始菜单的缺乏，而微软分辨说他们进行过充分的市场调查以确定取消开始菜单。遗憾的是，微软没有再做一次市场调查以搞清楚真正的问题所在：用户并不是真的在抱怨没有开始菜单，而是在指责替代开始菜单的界面的严重缺陷。
是的，严重缺陷。Windows 8的存在意义是推动微软的传统用户和开发者向移动和触摸环境转化，推动更贴近用户直觉体验的新型设计的发展，从而整体实现后PC，后桌面时代的转型。可惜，微软似乎觉得无法让一个操作系统自动适应两大类环境（传统桌面和现代移动设备），于是决定采用一个操作系统，两套风格的设计。看到这种状况，真不知道该说是激进还是保守。要知道，微软本可以也本应该利用Metro推动二者的统一，而不是分裂。
实际上，一个统一的，Metro化的桌面操作系统，才是Windows 8所应扮演的角色。想像一下，你的任务栏可以拖动或者双击出（对应Win键切换）一个大型界面，展示所有Metro应用和快速管理边栏；桌面不再有任何图标，成为纯粹的多应用界面，以方格为单位实现类似多窗口而不相互重叠的布局；不区分传统和Metro应用，传统元素只需以Metro风格展示……依旧很快，更自然的多平台适应，更方便和易于理解的操作。一切本可以更好，嗯？
现实并非如此，后果也就顺理成章。缺乏微软用户的移动市场本就兴趣缺缺，寄予厚望的传统市场也因为少了革命性的演进而反应平平。Windows 7，很好，Windows 8，WHY？