问题描述
部署高可用的 Kuernetes Cluster 需要多台主机，成本较高。
其中一种解决方法为：多环境共用同个集群，比如 Production 与 Staging 位于相同集群，并做好资源限制。
我们是否应该采用这种方案呢？
解决方法
我们没有采用“多环境共用集群”的方案，原因如下：
1）因为该方案并没有解决其他问题，只是单纯节省资源，
2）它带来的其他优势可以忽略不计：
3）于此同时，还带来其他问题。比如：需要严格控制资源限制、跨命名空间服务访问（同个集群里一定会面临命名冲突的问题，或者会转移为其他问题）
官方文档 Using Kubernetes Namespaces to Manage Environments / Caveats 也进行一定程度的劝退。
换个角度，如果这些主机成本我们无法负担，那也许是因为我们的业务还没有那么大规模以至于要使用 Kubernetes 服务。
参考文献
WikiNotes/多环境共用集群
How to Save Big Using One Kubernetes Cluster for Multiple Environments | Blue Sentry
Checklist: pros and cons of using multiple Kubernetes clusters, and how to distribute workloads between them
Multiple environments (Staging, QA, production, etc) with Kubernetes - Stack Overflow
Multiple stages within a Kubernetes cluster - JAXenter