道阻且长，行则将至。埋头苦干，不鸣则已，一鸣惊人！加油，骚年！
前言
以前在使用 typedef 与 define 作声明时，总感觉没啥区别，两个的使用方法都一样，但是最近在看《C 陷阱与缺陷》时，才发现大有不同，因此还是有必要总结记录一下。
参考资料
部分参考网址如下
参考书本资料如下
-
《C Primer Plus 第六版》P478
-
《C 陷阱与缺陷》P100
-
《C++ Primer Plus 第六版》P248
问题来源
在学习《C 陷阱与缺陷》时，遇到这样一个问题，搞不明白，然后翻阅资料，才理解其中含义！
#define T1 struct foo *
typedef struct foo *T2;
T1 a, b;
T2 a, b;
struct foo *a, b; // 宏定义方式，声明展开，T1
struct foo *a, *b; // 类型定义方式，声明展开，T2
我当时看了之后，对这种带指针的总是迷迷糊糊，不甚了解。一直不明白为什么 T2 展开之后是这个样子？
如果你已经看懂了，那很棒，这就是一个很大的区别！如果没看懂，没关系，下边我也会自己分析。
分析总结
我在查阅相关参考资料之后，明白了一个基本的事实；
- 使用
define宏定义，只是名字的替换； - 使用
typedef类型定义，出来之后，是一个真真切切的 类型 。
接着，我从《C Primer Plus》中看到了另外一个例子
#define BYTE unsigned char // typedef 与 #define 功能重合
typedef char * STRING; // #define 没有的功能
STRING name, sign;
char *name, *sign;
#define STRING char * // 定义多个变量时，导致只有第一个有效。
STRING name, sign;
char *name, sign;
由上述伪代码可以看到，当只用作名称定义时， typedef 与 define 作用一样。
但是当用作其他复杂类型定义时，这两种方式，使用出来的结果，大不相同！
比如代码中，要使用 typedef 定义一个 char * 的类型，使用 typedef 定义如下：
typedef char * STRING; // typedef类型声明
STRING name, sign; // 变量声明
char *name, *sign; // 声明展开结果
但是如果使用 define 声明的结果，很显然不同，示例代码如下：
#define STRING char * // 声明STRING，当遇到STRING时，替换为char *
STRING name, sign; // 变量声明
char *name, sign; // 声明展开结果
从上述代码可以看到，使用 define 声明的结果，只是在预处理过程中，遇到名字为 STRING 的声明，就原封不动的替换为 （ char * ） ，仅此而已！（此处可以联想到使用 define 的其他陷阱，后续再细细总结。）
简单的总结一下原因
- 如果没有
typedef关键字，编译器将把 STRING 识别为一个指向 char 的指针变量； - 如果使用
typedef关键字，编译器则把 STRING 解释成一个 类型的标识符 ，该类型是指向 char 的指针；
总结
-
typedef这种方式，编译器会把 STRING 解释为一个 类型的标识符 ！此过程是 编译器 处理的！ -
define这种方式，只是把名称替换掉而已，此过程是在 预处理器 中处理的！ - 谨记这两条总结，以此避免更多类似的陷阱。
- 再重复一遍，
define只是替换名字，而typedef是类型标识符！！！
如果文章内容有误，麻烦评论/私信多多指教，谢谢！如果觉得文章内容还不错，记得一键三连哦（点赞、收藏、留言），您的支持就是对我最大的鼓励，谢谢您嘞！