初次接触容器的人们很快意识到，从CLI管理Docker并不是最直观的方法。即使用户只能通过CLI执行某些任务，GUI也可以帮助管理大量容器并简化操作。这篇文章将比较两个最著名的Container GUI：Portainer vs Rancher。
并非所有人都知道Portainer和Rancher在过去有共同点。实际上，Rancher从1.5版开始发布了一个默认的UI，用于管理Swarm：Portainer。从2.x版本开始，Rancher更加专注于Kubernetes（及其集群工具），并且不再支持Docker Swarm。
请在下面的表格中找到一些主要的比较主题。
| 话题 |
Portainer烤盘 |
Rancher牧场主 |
| 官方网站 |
||
| 网站 |
简化Docker管理 |
在各处运行Kubernetes |
| 第一个网站说明 |
它是功能强大的开源管理工具集，可让您轻松构建，管理和维护Docker环境。 |
Rancher是用于采用容器的团队的完整软件堆栈。它解决了管理多个Kubernetes集群的运营和安全挑战，同时为DevOps团队提供了用于运行容器化工作负载的集成工具。 |
| 任务 |
Portainer的开发旨在帮助客户采用Docker容器技术并缩短实现价值的时间。 |
Rancher旨在在其运行的任何地方管理Kubernetes。它可以轻松地从头开始部署新集群，启动EKS，GKE和AKS集群，甚至导入现有的Kubernetes集群。 |
| API支持 |
是 |
是 |
| 可以使用模板 |
是（基于json） |
是（基于Yaml） |
| 内置备份 |
没有 |
是 |
| 内置灾难恢复 |
没有 |
是 |
| 集群管理 |
基于Docker Swarm |
基于Kubernetes |
| 项目空间管理 |
是（RBAC功能） |
是 |
| GUI类型 |
Web GUI（默认端口：9000） |
Web GUI（默认端口：80/443） |
| Docker映像（尺寸）–兼容Raspberry PI |
portainer / portainer：linux-arm64-1.22.0 |
rancherpi / rancher：v2.3.0-rc1-linux-arm64 |
| 安装默认命令 |
docker run -d -p 9000：9000 -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock -v portainer_data：/ data portainer / portainer：linux-arm64-1.22.0 |
sudo docker run -d –restart =除非停止-p 80:80 -p 443：443 rancherpi / rancher：v2.3.0-rc1-linux-arm64 |
关于Portainer vs Rancher的经验的思考
两种产品都是简化容器高级管理需求的绝佳解决方案。
该表的第一部分已经显示了两个GUI之间的主要区别。Portainer旨在简化Docker管理，您可以在将Docker CLI移至网页时看到它。Rancher专注于为企业提供服务：团队工作管理，备份和灾难恢复工具，更完整的集群管理。
我发现Rancher命名空间实现是一个很棒的功能：这对于大型公司在管理复杂的环境中非常有用，因为在复杂的环境中，多个团队可能会参与许多并行项目。Portainer最近在RBAC中添加了此功能。
请注意，如果选择Rancher，则安装将使用默认的Web端口（80和443）。如果需要在同一主机上公开Web应用程序，则可能需要在安装docker run命令中编辑主机端口。Rancher的另一个注释是，一旦容器停止，您可能需要映射持久性以保存数据。
Rancher还具有出色且轻巧的操作系统（称为RancherOS），该操作系统应基于BusyBox。如果要使用此OS，则可以自由选择GUI。通过RancherOS（安装在Raspberry Pi上）的Portainer的示例在此处提供。
最后，我个人认为它们都是管理容器环境的有效工具。
Portainer完全可以满足小型环境的需求，尤其是在基于不良硬件的情况下。它与Raspberry Pi完美配合，如果要管理家庭环境/小型实验室/小型公司，它可能是最佳选择。它还将重点关注具有低成本扩展功能，能够添加新功能的大型企业，并且还可以在Rancher上用作替代协调器。
另一方面，Rancher直接关注中型到大型环境的需求，尤其是在基于复杂体系结构的环境中。如果您想向公司开放容器的世界，并使用kubernetes一流的编排工具，那么它可能是最佳选择。