先附上音乐，https://i.y.qq.com/v8/playsong.html?songid=4887165&source=yqq#wechat_redirect
第一部分：还是先说说IPFS，这两天和IPFS干上了（捂脸）
这两天IPFS群有点活跃，我也分享一下我的观点吧，不一定对，就当是给大家提供另一种思考吧。
长远看，IPFS前景是有的，他主要的问题是目前的投资时间点与实际发展不匹配。
上线之前的价格已经是100多rmb了，预期已被透支。故事讲到现在时间也不短了，获利的都是早起投资者。现在介入，太危险。
IPFS到底有没有价值？
咱们仅从生态发展角度探讨一下他的价值。
IPFS可以把中心存储方式用分布式重新架构一遍，它可以作为海量存储计算，为新基建提供巨大底层基础设施。可以带动底层存储计算、分析生态。
关于这部分，说起来内容又多了，暂时先说到这。总之一句话，IPFS构建的数据基础，有价值。
IPFS目前的问题在哪？
IPFS的问题是，谁会把数据会存在上面？ 公链、Dapp、互联网企业都有可能把数据存在上面。
公链：有些公链会把自身产生的数据存在IPFS上。
Dapp：目前真正有用户的DApp，除了金融外，游戏或其他应用的用户都不多，用户都没有何谈数据呢。
互联网企业：拥有巨量用户的互联网企业也许不会优先选择IPFS。用户和他们的数据是企业最重要的资产，使用去中心存储的前提一定是 安全、高效、低成本。即使为降低成本使用IPFS，一定是在IPFS稳定运行一段时间之后，再谨慎迁移。所以，传统互联网大企业会谨慎使用IPFS。
最有可能使用IPFS的也许是为追求性价比的小微企业和区块链初创企业。
综上分析，个人认为，目前IPFS最主要的问题是缺少数据源。如果数据量少，IPFS如何发挥价值？目前的价格终究回归实际价值。
第二部分：目前区块链数据与链下数据是割裂的。两个世界存在数据鸿沟。我微信信息、通信录、好友没法在公链上使用。公链无法获取链外数据给自身赋能，也就阻碍了普通用户向区块链迁移的速度。这就造成了区块链空仍是中楼阁的现象。他既不能与实物资产对接，也不与链外数据互通。
第三部分：解决IPFS数据源问题、链上与链外数据不互通问题和用户向区块链迁徙速度慢的问题，有一个办法和两种可能
一个办法：
类似Link这样的公链就是把传统数据向区块链转移的一种解决方案。说Link不代表Link未来会有怎样好的前景，这里只是拿他举例。
Link叫预言机，大家不要被他的名字忽悠了，一开始我就被忽悠了。他只是个名字，你叫他挖掘机都行(捂脸)。
Link主要功能就是把链下数据经过共识后上链。关于Link又是另一个话题，这里只捎带说一下。
大家关注一下类似这样的项目。因为此类项目是链下数据进入区块链世界的入口。有了链外数据给DApp赋能，DApp才能给用户提供更多体验，才能产生更多数据，此时，IPFS才能真正发挥作用。我思考的发展路径是：类似Link的项目先满足数据上链功能，然后才是IPFS的爆发。
两种可能：
按照现在的速度，用户向区块链迁徙的时间会比较长。上面说了，区块链与互联网数据割裂，无法吸引普通用户是原因之一。
促使用户快速迁移的动因我想到了两个：
1.美元体系崩塌：美元体系崩塌会让人们重新思考主权货币的弊端，促使人们加快进入非主权货币。
2.中心数据机构倒塌：如果某中心数据机构出现重大问题，造成重大损失，会使人们重新思考中心化存储的弊端，让人们把目光转向去中心存储和去中心应用，加快普通人进入区块链的速度。这种情况只是猜测，但是大家想想，今年疫情爆发、美股4次熔断、各种事情，还有什么不能发生吗？
我们所处的正是这样一个历史交汇点，康波周期萧条期、60年一遇的庚子年、东西方崛起与衰落的时间交汇点，历史在转折。
由于当前形势如此特殊，所以我推测，中心暴雷，导致人们认识去中心世界的可能性在增大。
第四部分：海伯
海伯是目前唯一除ipfs之外的架起真实世界与区块链世界桥梁的公链项目，它把共识过的真实地图数据从现实世界接入到区块链。
它通过把底层数据进行区块链改造，服务于互联网、公链项目和Dapp。而大多数公链和Dapp总是想着颠覆中心化，这是思路上的重大转变。中心和去中心名称上对立，实际应用不一定要对立。不少项目就死在了为满足去中心信仰、颠覆旧势力快感和实现自我价值的想象中。中心巨头已经形成自己的网络生态，非要搞个对立的去中心把对手颠覆，不是在讲故事就是不切实际。
海伯属于两头讨好型，既可以帮助传统企业降低地图数据成本，也可以在区块链世界发挥重要作用，它的定位巧妙，属于釜底抽薪型的。