LVS与nginx的各种优缺点
lvs的优缺点
lvs负载能力强，工作逻辑简单，仅仅是请求分发，而且工作在第四层，没有流量，所以效率特别高。 能够对几乎所有的应用进行负载，比如web，数据库等。
但LVS有个缺点是不能辨别节点故障，且比较依赖网络环境。只有使用DR模式才能在同一网段中分流，效果才能得到保证。
nginx优缺点
nginx工作在网路的七层，可以对HTTP应用实施分流策略，比如域名，结构等， 所以nginx可以使用的场合多与LVS，并且nginx对网络的依赖比较小，原则上只要能ping通，网页正常能访问，就能联通。
nginx作为负载还有一个优点，可以通过服务器处理网页返回的状态码，超时等来检测服务器内部故障，并把返回的错误请求重发送到另外一个节点。
区别举例
- 比如用户上传一个文件，这个时候处理该上传信息的节点正好出现故障，nginx会把上传的请求重新发送到另外一台服务器，而LVS在这种情况下会直接断掉。
- 在童颜更多负载下，nginx处理流量受服务器的IO等配置影响，负载能力相对LVS来说较弱。
- nginx 配置比较简单，出现问题有相应的错误日志，而LVS对网络依赖比较大，很可能因为网络的问题导致配置不成功，而且解决报错比较困难。
- 比较小的网站，比如PV小于100W，用nginx就可以应付，如果机器多用DNS轮询可以解决。 LVS适合在大型网站或者提供重要服务且机器较多时候使用。
面试范例
范例一：
我们公司使用的是LVS作为负载均衡，相对nginx来说LVS负载能力强，且工作在第四层，主要做请求的分发，没有流量，所以效率上比nginx高。关键是lvs还少出故障，这几年出现故障的情况也仅仅是因为内存，cpu等问题导致的lvs问题。
而且LVS虽然没有太多的可配置选项，但只要配置好了就很少去动他，更大程度的减少了人为因素的出错几率。
而对于nginx来说，他工作在7层，可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名，目录结构等，lvs不具备这样的功能，不过我们公司因为很少针对这些做分流，说以主要还是用lvs。
不过据我的了解，nginx相对来说配置简单，测试方便，有问题可以直接查看错误日志，所以如果是新手，在公司并发不是很大的情况下，建议用nginx。
当然如果把nginx和LVS结合起来使用，也是不错的，nginx用来做http的反向代理，能够upsteam实现http请求的多种方式的均衡转发，由于采用的是异步转发可以做到如果一个服务器请求失败，立即转换到其他服务器，直到请求成功，或者请求到最后一台服务器失败为止，这样可以最大程度的提高请求通过率。
在高并发请求下，LVS+nginx的模式中，nginx可以作为一个中间环节，来减小后端tomcat的服务压力，做一些业务切换，分流，前置缓存的功能。