四种标准的隔离级别MySQL数据库都支持，下面我们一个一个看过来先。
首先我们先创建一个简单的测试表。
CREATE TABLE tb1(
id INT NOT NULL,
value DECIMAL NOT NULL,
PRIMARY KEY (id)
)ENGINE=INNODB;
Read Uncommitted读未提交
首先，会话S1查询tb1表，没有记录返回。
mysql> set session transaction isolation level read uncommitted; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql>
接着会话S2往tb1表写入一条记录，但不提交。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1 values(1, 100); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql>
接着在会话S1中再次查询tb1表，可以看到，会话S2未提交的脏数据被会话S1查询出来了。
mysql> set session transaction isolation level read uncommitted; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
由此可见，在这个级别下，是会发生 脏读的。
Read Committed读已提交
首先，会话S1查询tb1表，没有记录返回。
mysql> set session transaction isolation level read committed; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql>
接着，会话S2往tb1表写入一条记录，但不提交。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1 values(1, 100); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql>
这时，在会话S1中再次查询tb1表，依然没有记录返回，说明在这个级别下，未提交的数据是不会被查询出来的，能避免 脏读。
mysql> set session transaction isolation level read committed; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql>
这时，在会话S2中提交事务。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1 values(1, 100); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql>
再次看看会话S1中的情况。
mysql> set session transaction isolation level read committed; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; Empty set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
在会话S2中提交事务后，会话S1中的事务可以看到新的记录了，说明该级别不能防止 不可重复读的问题。
Repeatable Read
再来看看Repeatable Read，首先会话S1查询tb1表，返回记录（1, 100）。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
接着会话S2更新记录（1, 100）-> （1, 101）并提交事务。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update tb1 set value = 101 where id = 1; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql>
在会话S1中看看情况。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
会话S1中查询到的还是原来的结果，如果提交或回滚事务后再次查询，看到的就是被会话S2更新后的数据了。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 100 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
所以说这个级别可以防止 不可重复读，但是对于 幻读呢？我们来看看。
首先，会话S1查询tb1表，返回记录（1, 101）。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
接着会话S2插入一条新的记录（2, 200）并提交事务。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1(id, value) values(2, 200); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql>
再看看会话S1中的情况。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
从结果看到， 幻读并没有发生，这个本人开始的认识有出入，因为在标准的事务隔离级别定义下，Repeatable Read是不能防止幻读产生的。这里是因为InnoDB使用了2种技术手段（MVCC AND GAP LOCK）实现了防止幻读的发生。
Serializable序列化
既然Repeatable Read已经可以防止 幻读的发生了，那Serializable存在的意义何在呢？我们还是来看一个例子吧。
首先，会话S1（在Repeatable Read隔离级别下）查询tb1表。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql>
接着，会话S2在tb1中插入一条新数据（2, 200）并提交事务。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1(id, value) values(2, 200); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql>
回到会话S1中再次查询，从结果从看只有（1, 101）这条数据，但在尝试插入新数据（2, 200）时确提示主键重复错误了。
mysql> set session transaction isolation level repeatable read; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | +----+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> insert into tb1(id, value) values(2, 200); ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '2' for key 'PRIMARY' mysql>
如果隔离级别是Serialiable的话，上面的情况就不会发生了。来看看在Serialiable下的情况：
首先，会话S1查询tb1表。
mysql> set session transaction isolation level serializable; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from tb1; +----+-------+ | id | value | +----+-------+ | 1 | 101 | | 2 | 200 | +----+-------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql>
接着会话S2尝试在tb1中插入一条新的记录。
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into tb1(id, value) values(3, 300); ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql>
会话S2的插入操作将会被挂起，直到会话S1中的事务结束，所以就不存在Repeatable级别下的问题了，但是Serialiable级别下相关于串行化执行事务了，并行性能太差，一般不会在生产环境使用。
隔离级别与锁的探讨
在我的上一篇文章 《事务、事务并发》中已经提到S锁与X锁的概念，但是在测试中发现MySQL与其它数据库存在差异，比如在可重复读这个隔离级别下，查询操作并不会对数据记录加S锁，但更新操作还是会加X锁的。个人猜想，MySQL内部可能为每个数据行都维护了一个版本的概念，通过版本以及X锁来共同实现各种隔离级别的。
以下两种方式，可以显示地指定查询记录时加S锁或X锁。
select * from ... where ... lock in share mode select * from ... where ... for update