有这样一种应用场景，在滚动事件中做一个复杂取值计算或者频繁的触发一个事件，这是很影响性能并容易导致页面卡顿的，所以要合并多次请求，通过函数做一个精确操作。这时就会用到函数防抖或者函数节流，那么，这两种方式有什么区别呢？
个人认为：
函数防抖是：当你频繁触发后，n秒内只执行一次
函数节流是：在固定的时间内触发事件，每隔n秒触发一次
一、防抖
触发高频函数事件后，n秒内函数只能执行一次，如果在n秒内这个事件再次被触发的话，那么会重新计算时间
- 思路：
每次触发事件时都取消之前的延时调用方法
function debounce(fn) {
let timeout = null; // 创建一个标记用来存放定时器的返回值
return function() {
clearTimeout(timeout); // 每当用户输入的时候把前一个 setTimeout clear 掉
timeout = setTimeout(() => { // 然后又创建一个新的 setTimeout, 这样就能保证输入字符后的 interval 间隔内如果还有字符输入的话，就不会执行 fn 函数
fn();
}, 500);
};
}
function sayHi() {
console.log('防抖成功');
}
let box = document.getElementById('box')
box.addEventListener('click', debounce(sayHi))
二、节流
高频事件触发，但在n秒内只会执行一次，所以节流会稀释函数的执行频率
- 思路：
在一定的事件内只执行一次触发事件。
function throttle(fn) {
let canRun = true; // 通过闭包保存一个标记
return function () {
if (!canRun) return; // 在函数开头判断标记是否为true，不为true则return
canRun = false; // 立即设置为false
setTimeout(() => { // 将外部传入的函数的执行放在setTimeout中
fn();
// 最后在setTimeout执行完毕后再把标记设置为true(关键)表示可以执行下一次循环了。当定时器没有执行的时候标记永远是false，在开头被return掉
canRun = true;
}, 500);
};
}
function sayHi(e) {
console.log('节流');
}
window.addEventListener('resize', throttle(sayHi));
应用场景：
debounce
- search搜索联想，用户在不断输入值时，用防抖来节约请求资源。
- 频繁操作点赞和取消点赞，因此需要获取最后一次操作结果并发送给服务器
throttle
-
鼠标不断点击触发，mousedown(单位时间内只触发一次)
-
window触发resize的时候，不断的调整浏览器窗口大小会不断的触发这个事件，用节流来让其在一定时间内触发一次