const_cast
const_cast只能改变运算对象的底层的const。底层const表示指针或引用所指的对象是一个常量，顶层const表示指针本身是个常量。对于将常量对象转换成非常量对象的行为，我们一般称其为“去掉const性质”。一旦我们去掉了某个对象的const性质，编译器就不再阻止我们对该对象进行写操作了。
比如:
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int i = 2;
const int *p=&i;//p是常量指针（指向常量的指针）
int *q = const_cast<int *>(p);//去掉const性质
*q = 5;
cout << *p << " " << *q << endl;
system("pause");
return 0;
}
static_cast
用法：static_cast < type-id > ( expression )，该运算符把expression转换为type-id类型，但没有运行时类型检查来保证转换
的安全性，它主要有如下几种用法：
（1）用于基本数据类型之间的转换，如把int转换为char，把int转换成enum，但这种转换的安全性需要开发者自己保证（这可以理解为保证数据的精度，即程序员能不能保证自己想要的程序安全），如在把int转换为char时，如果char没有足够的比特位来存放int的值（int>127或int<-127时），那么static_cast所做的只是简单的截断，及简单地把int的低8位复制到char的8位中，并直接抛弃高位。
（2）把空指针转换成目标类型的空指针
（3）把任何类型的表达式类型转换成void类型
（4）用于类层次结构中父类和子类之间指针和引用的转换。
对于以上第（4）点，存在两种形式的转换，即上行转换（子类到父类）和下行转换（父类到子类）。对于static_cast，上行转换时安全的，而下行转换时不安全的，为什么呢？因为static_cast的转换时粗暴的，它仅根据类型转换语句中提供的信息（尖括号中的类型）来进行转换，这种转换方式对于上行转换，由于子类总是包含父类的所有数据成员和函数成员，因此从子类转换到父类的指针对象可以没有任何顾虑的访问其（指父类）的成员。而对于下行转换为什么不安全，是因为static_cast只是在编译时进行类型坚持，没有运行时的类型检查，具体原理在dynamic_cast中说明。
dynamic_cast
用法：同static_cast
注意：static_cast只在编译时进行类型检查，而dynamic_cast是运行时类型检查，则需要视情况而定。
dynamic_cast主要用于类层次结构中父类和子类之间指针和引用的转换，由于具有运行时类型检查，因此可以保证下行转换的安全性，何为安全性？即转换成功就返回转换后的正确类型指针，如果转换失败，则返回NULL，之所以说static_cast在下行转换时不安全，是因为即使转换失败，它也不返回NULL。
对于上行转换，dynamic_cast和static_cast是一样的。
但是在下行转换中，存在两种情况：class Base
{
virtual void fun() {}
};
class Derived :public Base
{
};
由于需要进行向下转换，因此需要定义一个父类类型的指针Base *p，但是由于子类继承于父类，父类指针可以指向父类对象，也可以指向子类对象，这就是重点所在。如果P指向的确实是子类对象，则dynamic_cast和static_cast都可以转换成功，如下所示：
Base *P = new Derived; Derived *pd1 = static_cast<Derived *>(P); Derived *pd2 = dynamic_cast<Derived *>(P);
以上转换都能成功。
但是，如果 P 指向的不是子类对象，而是父类对象，如下所示
Base *P = new Base; Derived *pd3 = static_cast<Derived *>(P); Derived *pd4 = dynamic_cast<Derived *>(P);
在以上转换中，static_cast转换在编译时不会报错，也可以返回一个子类对象指针（假想），但是这样是不安全的，在运行时可能会有问题，因为子类中包含父类中没有的数据和函数成员，这里需要理解转换的字面意思，转换是什么？转换就是把对象从一种类型转换到另一种类型，如果这时用 pd3 去访问子类中有但父类中没有的成员，就会出现访问越界的错误，导致程序崩溃。而dynamic_cast由于具有运行时类型检查功能，它能检查P的类型，由于上述转换是不合理的，所以它返回NULL。