以一个普通的生产者消费者问题作为例子：
//代码中的number 即为要消费和生产的产品
//生产者
public synchronized void increment() throws InterruptedException {
if(number!=0){
this.wait();
}
number++;
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"生产了"+number+"产品");
//生产产品后及时通知消费者来消费，否则死锁
notifyAll();
}
//消费者
public synchronized void decrement() throws InterruptedException {
if(number==0){
this.wait();
}
number--;
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"消费了"+number+"产品");
//消费产品后及时通知生产者开始生产，否则死锁
notifyAll();
}
上面代码，number作为产品，increment作为生产者，decrement作为消费者。
if(number==0)判断是否需要生产或消费，number只能为1或者0，如果只有一个生产者，一个消费者，是没有问题的。
如果现在有A，B两个生产者，A在进行了一次if判断后，进入了wait()，之后B进行了一次if判断后，也进入了wait()
然后消费者C调用了notifyAll()，唤醒了A，B两个生产者，假设生产者A拿到锁，进行生产后number=1并释放锁，此时由于多线程调度问题，消费者C没有来消费，但是生产者B却被调度到了，问题就发生在这里。
生产者B在执行wait()之前已经进行了if()判断，因此，生产者B会直接开始生产number=2
问题就这么发生了，生产者B是不应该被唤醒的，或者说，因为生产者A已经生产了，即使生产者B被唤醒，也不应该直接去生产，而是应该观察一下自己需要真的需要去生产。
如何解决？
只需要将if()换做while()即可，这样一来，生产者B即使被唤醒了，本身还处于while()循环之中，如果不需要生产，那么会继续wait()下去
仅为个人理解，如有不到之处恳请指正。
引用jdk1.8文档的一句话(java.lang.Object下的wait方法)：
As in the one argument version, interrupts and spurious wakeups are
possible, and this method should always be used in a loop.
线程也可以唤醒，而不会被通知，中断或超时，即所谓的虚假唤醒 。 虽然这在实践中很少会发生，但应用程序必须通过测试应该使线程被唤醒的条件来防范，并且如果条件不满足则继续等待。 换句话说，等待应该总是出现在循环中。